Решение по делу № 4-683/2019 от 10.10.2019

Дело №5-683/2019

Постановление

о назначении административного наказания

10 октября 2019 года                                                        город Архангельск

Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Н.П. Колосова, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области (г. Архангельск, ул. Свободы, д. 29), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Хозяинова К.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, административному задержанию не подвергавшегося,

установил:

Хозяинова К.В.1 виновен в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 21 часов 00 минут Хозяинова К.В.1, находясь в автомобиле такси напротив <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО2> один удар в область челюсти и один удар в область носа, от чего последний испытал физическую боль.

Хозяинова К.В.1 в судебном заседании вину во вменяемом административном правонарушении  не признал. Пояснил, что <ДАТА3> между ним и <ФИО2> произошел словесный конфликт в салоне автомобиля такси под управлением <ФИО2> по поводу завышенного тарифа за проезд, в ходе конфликта он (Хозяинова К.В.1 находился на заднем сидении автомобиля, схватил потерпевшего за плечо, никаких ударов <ФИО2> он не наносил. Употреблял в этот день алкоголь, кроме него и <ФИО2> в машине никого не было. До произошедшего потерпевшего он не знал, полагает, что потерпевший хочет получить от него деньги.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав Хозяинова К.В.1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные деяния характеризуются прямым умыслом, направленным на причинение физической боли потерпевшему.

Так, из объяснений потерпевшего <ФИО2> следует, что <ДАТА3> около 21 часов 00 минут Хозяинова К.В.1, находясь в автомобиле такси напротив <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, схватил его сзади за шею, нанес ему один удар в область челюсти и один удар в область носа, от чего последний испытал физическую боль.

Оценивая показания Хозяинова К.В.1 в судебном заседании о том, что никаких ударов он <ФИО2> не наносил, суд полагает, что данные показания являются недостоверными и являются избранным способом защиты, поскольку факт причинения потерпевшему физической боли подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и проверенных судом доказательств.

Потерпевший при даче показаний был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с объяснениями самого Хозяинова К.В.1, который не отрицал, что  между ними произошел конфликт по поводу стоимости проезда. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности.

После произошедшего <ДАТА3> конфликта, уже спустя 27 минут потерпевший сообщил о произошедшем в полицию по телефону, а на следующий день (<ДАТА4>) потерпевший обратился  за медицинской помощью.

Согласно копии медицинской карты <ФИО2> выставлен диагноз ушибы поверхности головы.

По результатам судебно-медицинского освидетельствования у <ФИО2> обнаружены повреждения в виде тупой травмы головы: кровоподтеки в области носа, лобной области, указанные повреждения могли образоваться в результате ударных воздействий твердого тупого предмета в область лица потерпевшего.

Таким образом, помимо письменных пояснений потерпевшего, факт совершения Хозяинова К.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом дежурного ОП по Приморскому району от <ДАТА3>, письменными объяснениями Хозяинова К.В.1, копией медицинской карты <НОМЕР>, актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>

Приведенные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Хозяинова К.В.1 в совершении указанного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Хозяинова К.В.1 и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Хозяинова К.В.1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мотивом правонарушения явились личные неприязненные отношения, возникшие на почве конфликта.

Административное расследование по делу фактически не проводилось.

За совершенное правонарушение Хозяинова К.В.1 подлежит административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Хозяинова К.В.1, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также оснований для освобождения Хозяинова К.В.1 от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность Хозяинова К.В.1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку назначение данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ мировой судья при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности Хозяинова К.В.1 не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Хозяинова К.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет 40101810500000010003 Отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 11652452, УИН <НОМЕР>.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области.

Штраф необходимо уплатить в течение шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного  административного штрафа, административного ареста на срок до 15 суток  либо обязательных работ сроком до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью, либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                     Н.П. Колосова