Решение по делу № 2-119/2014 от 13.02.2014

дело № 2-119/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием истца <Заболотного В.Б.1>,

представителя ответчика по доверенности <Гайвишина В.И.2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 13 февраля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению <Заболотного В.Б.1> к Открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о возложении обязанности исключить за сроком исковой давности выставляемы суммы задолженности за коммунальные услуги и не отражать их в счетах-квитанциях на жилое помещение по адресу<АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7>, за апрель 2005 года, июнь 2005 года, с <ДАТА8> по <ДАТА9>, за декабрь 2006 года, в сумме 18042,16 руб., за ноябрь 2005 года, с <ДАТА10> по <ДАТА11>, с <ДАТА12> по <ДАТА13>, с <ДАТА14> по <ДАТА15>, за сентябрь 2007 года, декабрь 2007 года, в сумме 18563,71 руб., всего 36605,87 руб.,

установил:

Истец обратился с иском, указав, что ответчиком выдана детализация задолженности на сумму 36605,87 руб. Ответчик, в интересах ООО «СеверЭнергоУчет» и МУП УК «Центральное» указывает в счетах-квитанциях задолженность прошлых периодов, срок давности по которой истек.   Истец оплачивает коммунальные услуги управляющим компаниям, а долг по оплате коммунальных услуг за предыдущие периоды должен быть списан по причине ликвидации юридического лица-кредитора.

В иске <Заболотный В.Б.1> просит обязать ОАО «Коми энергосбытовая компания» исключить за сроком исковой давности выставляемы суммы задолженности за коммунальные услуги и не отражать их в счетах-квитанциях на жилое помещение по адресу<АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7>, за апрель 2005 года, июнь 2005 года, с <ДАТА8> по <ДАТА9>, за декабрь 2006 года, в сумме 18042,16 руб., за ноябрь 2005 года, с <ДАТА10> по <ДАТА11>, с <ДАТА12> по <ДАТА13>, с <ДАТА14> по <ДАТА15>, за сентябрь 2007 года, декабрь 2007 года, в сумме 18563,71 руб., всего 36605,87 руб.

Истец <Заболотный В.Б.1> требования поддержал, по существу пояснил, что у него нет задолженности по оплате текущего потребления, 3-4 года подряд.   Задолженность прошлых лет истец не погашает, так как ему сказали, что этот долг он может не оплачивать.   <Заболотному В.Б.1> не понятно, за что он должен платить ОАО «Коми энергосбытовая компания» и, почему долг прошлых лет числится за ним.

Представитель ответчика по доверенности <Гайвишин В.И.2> иск не признал по изложенным в возражениях доводам.   По существу требований пояснил, что задолженность указывается в счетах-квитанциях, на основании обязательств Общества из агентских и субагентских договоров, договора на уступку требований.

Выслушав объяснения по иску <Заболотного В.Б.1>, возражения <Гайвишина В.И.2>, исследовав, материалы гражданского дела, суд находит следующее.

<Заболотный В.Б.1> с <ДАТА16> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>.   Жилое помещение общей площадью 35,5 кв.м.   истец занимает по праву собственности, удостоверенному свидетельством о государственной регистрации от <ДАТА17>, запись регистрации <НОМЕР>.

В соответствии со  статьями 153, 155 ЖК РФ, статьями 678, 682 ГК РФ, наниматель, собственник жилого помещения обязан ежемесячно вносить плату за  жилье и коммунальные услуги.

Судом установлено, что в спорный период истец проживал в жилом помещении и пользовался коммунальными услугами отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии.   Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании и подтверждается отраженными в представленном по запросу суда детализированным отчете по балансу договора за период с <ДАТА18> по <ДАТА19> выставляемыми к оплате по адресу: <АДРЕС> квитанциями.  

Данные детализированного отчета по балансу договора подробно отражают все выставляемые к оплате за спорный период счета-квитанции, их номера и даты начисления оплаты за потребленные коммунальные услуги.   Здесь отмечены и поступившие от потребителя суммы оплаты, даты произведенных им платежей, начисление оплаты и поступления разнесены по видам коммунальных услуг за каждый из календарных месяцев спорного периода.

В соответствии с пунктами 37 и 38 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам исполнитель коммунальных услуг указывает в платежном документе сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие периоды.

Исполнителями услуг отопления и ГВС в спорный период являлись ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» и МУП «ВТС». На основании агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА21> МУП «ВТС» поручило ОАО «АЭК «Комиэнерго» осуществлять сбор платежей с населения города Воркуты (дебиторской задолженности с потребителей-должников) за предоставленные МУП «ВТС» услуги по отоплению и ГВС.   Ранее действовавший агентский договор прекращен с <ДАТА22>

Следовательно, с <ДАТА23> по <ДАТА21>, ОАО «Коми ЭСК» не обязано было формировать и предъявлять платежные документы на оплату услуг, предоставленных МУП «ВТС» потребителям, так как для этого отсутствовали обязательства.

Пунктом 1.1 агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА21> предусмотрено, что все вышеуказанные действия ОАО «Коми ЭСК» обязано осуществлять от имени и за счет МУП «ВТС».

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Соответственно, в рамках указанного договора, у ОАО «Коми ЭСК», равно как и у <Заболотного В.Б.1> не могло возникнуть каких-либо взаимных прав и обязанностей, связанных с предъявленной ей от имени МУП «ВТС» задолженностью.

Пунктом 1.4. договора МУП «ВТС» гарантирует, что задолженность действительно имеет место, не погашена, не прощена, а так же, что право требования возврата задолженности не уступлены МУП «ВТС» третьим лицам.

Договором уступки права требования от <ДАТА24> <НОМЕР> МУП «ВТС» уступило, а ООО «СеверЭнергоУчет» приняло право требования дебиторской задолженности населения г. Воркуты (за жилищно-коммунальные услуги), учитываемой на балансе МУП «ВТС» в размере 588111786,04 рублей.

<ДАТА25> между ОАО «Коми ЭСК» и ООО «СеверЭнергоУчет» был заключен агентский договор <НОМЕР> в рамках которого ООО «СеверЭнергоУчет» поручает, а ОАО «Коми ЭСК» обязуется осуществлять сбор дебиторской задолженности с Абонентов ООО «СеверЭнергоУчет» за отопление и ГВС.

В соответствии с п. 2.3. договора <НОМЕР> под дебиторской задолженностью понимается задолженность физических лиц перед ООО «СеверЭнергоУчет», возникшая за потребленную тепловую энергию и ГВС согласно Приложению <НОМЕР> «Реестр должников - физических лиц Принципала».

Из выписки из Приложения <НОМЕР> «Реестр должников - физических лиц Принципала» к агентскому договору от <ДАТА26> <НОМЕР> усматривается, что <Заболотный В.Б.1> имеет задолженность перед ООО «СеверЭнергоУчет» в размере 18047,48 руб. по договору 136188, за период с ноября 2003 года по сентябрь 2005 года.

Задолженность <Заболотного В.Б.1> в сумме 19189,26 руб. по балансу договора <НОМЕР>, сложилась за период с ноября 2005 года по декабрь 2007 года, по оплате горячего водоснабжения и тепловой энергии.   Долг в сумме 625,55 руб. образовался по причине неоплаты потребленной электроэнергии, а долг в сумме 16441,35 руб., по причине невнесения оплаты за отопление и горячее водоснабжение перед ООО «СеверЭнергоУчет».   Долг по этим же видам услуг перед ОАО «ТГК №9» составляет 2122,36 руб.

Помимо агентского договора от <ДАТА27> <НОМЕР> между ОАО «Коми ЭСК» и ООО «СеверЭнергоУчет», ответчиком заключен и субагентский договор с ОАО «ТГК-9».

 Субагентским договором <НОМЕР> от <ДАТА28> ОАО «ТГК № 9» поручило ОАО «Коми ЭСК» осуществлять сбор дебиторской задолженности с потребителей-должников ОАО «ТГК №9» за отопление и ГВС.    Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что все вышеуказанные действия ОАО «Коми ЭСК» обязано осуществлять от имени и за счет ОАО «ТГК №9».

Таким образом, задолженность потребителей перед  ООО «СеверЭнергоУчет» и ОАО «ТГК №9» указывается в выставляемых счетах-квитанциях в рамках полномочий, предоставленных ОАО «Коми ЭСК» договорами <НОМЕР> от <ДАТА28> и от <ДАТА29> <НОМЕР>. Никаких замечаний, относительно исполнения обязательств по указанным договорам, от принципалов (ОАО «ТГК №9», ООО «СеверЭнергоУчет») в адрес ОАО «Коми ЭСК» не поступало.

По обоим договорам ОАО «Коми ЭСК» исполняет все действия только от имени и за счет Принципалов (МУП «ВТС», ООО «СеверЭнергоУчет», ОАО «ТГК №9»), значит в силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ действия ОАО «КЭСК» по взысканию дебиторской задолженности с должников, создают права и обязанности непосредственно у самих ОАО «ТГК №9», МУП «ВТС» и ООО «СеверЭнергоУчет».

Из выписки из Приложения <НОМЕР> «Реестр должников - физических лиц Принципала» к агентскому договору от <ДАТА26> <НОМЕР> усматривается, что <Заболотный В.Б.1> имеет задолженность перед ООО «СеверЭнергоУчет» в размере 16446,14 руб. по договору 100120402, за период с ноября 2005 года по май 2007 года.

Таким образом, факт наличия задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги в размере 18047,48 руб., с ноября 2003 года по сентябрь 2005 года, и в размере 19189,26 руб., с ноября 2005 года по декабрь 2007 года, нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

Данная задолженность указанна ОАО «Коми энергосбытовая компания» в детализации в рамках полномочий по агентскому договору и подтверждается выпиской из реестра должников ООО «СеверЭнергоУчет».  

Законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности аннулирования, объективно существующей у потребителя задолженности в случае, если исполнитель несвоевременно предоставил потребителю информацию об имеющейся у него задолженности.    То есть, для списания имеющейся у <Заболотного В.Б.1> задолженности отсутствуют какие-либо правовые основания.

Кроме того, в решении Верховного Суда РФ от  24.01.2008 г. № ГКПИ07-1588, правоприменитель высказал позицию относительно предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг.   Данный вид мер социальной поддержки  предоставляется гражданам при отсутствии у них задолженности или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.  

Исключений применительно к задолженности либо периоду ее образования действующее законодательство о порядке предоставления субсидий и реализации мер социальной поддержки не содержит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований <Заболотного В.Б.1> к Открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о возложении обязанности исключить за сроком исковой давности выставляемы суммы задолженности за коммунальные услуги и не отражать их в счетах-квитанциях на жилое помещение по адресу<АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7>, за апрель 2005 года, июнь 2005 года, с <ДАТА8> по <ДАТА9>, за декабрь 2006 года, в сумме 18042,16 руб., за ноябрь 2005 года, с <ДАТА10> по <ДАТА11>, с <ДАТА12> по <ДАТА13>, с <ДАТА14> по <ДАТА15>, за сентябрь 2007 года, декабрь 2007 года, в сумме 18563,71 руб., всего 36605,87 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми  через Горный судебный участок в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                 Лубенец Н.В.