Решение по делу № 5-329/2012 от 13.03.2012

Дело № 5-134 - 329/2012

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     И.о. мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 62 города Волжского Волгоградской области Волкова М.Е.

13 марта 2012 года при подготовке к рассмотрению административного материала, поступившего в судебный участок 13 марта 2012 года в отношении Федотова Д.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

                                                      у с т а н о в и л:

     в отношении Федотова Д.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,..., статья настоящего Кодекса, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение,  иные сведения, необходимые для разрешения дела. 

     Согласно п. 4 Постановления Пленума ФС РФ  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 24.03.2005 года в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения,  сведений о лице, его совершившем, а также процедуры  оформления протокола.

     Существенным недостатков протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

     При подготовке к рассмотрению дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении не указано место жительства Федотова Д.Н.,что исключает возможность извещения лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

     В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол, в случае  неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.     

    При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в орган, составивший протокол, ввиду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

     Руководствуясь ст. ст. 29.4  ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                       о п р е д е л и л:

     протокол об административном правонарушении в отношении Федотова Д.Н. возвратить в ОБ ППС УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области ввиду неправильного составления протокола.

Мировой судья