Решение по делу № 2-516/2016 от 13.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2 - 516/201613 мая 2016г

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

Е.И. Башлачева,

при секретаре                                                                                                             О.С. Вилковой,

при представителе ответчика                                                                                И.Н. Некрасовой,

        Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжма гражданское дело по иску Сухаревой <ФИО1> к Иванову <ФИО2> об устранении препятствий пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий пользования жилым помещением.

        В судебном заседании истец Сухарева А.А. требования уточнила, просила выдать ей дубликат ключей от квартиры, поскольку ее экземпляр утерян. Ранее к ответчику с таким требованием она не обращалась.

        В объявленный судом перерыв, ответчик просьбу истца выполнил, предоставил дубликат ключей от квартиры.     

        Истец предоставил письменное заявления с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, т.к. оснований для подачи иска в настоящее время не имеется, дубликат ключей от квартиры передан в судебном заседании, делает это добровольно, последствия отказа от иска, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.  

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

        Из смысла и содержания ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации видно, что истец вправе отказаться от иска, согласия ответчика на прекращение производства по делу по указанным основаниям не требуется.

        Как установлено, истец предоставил письменное заявление с просьбой о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска, делает это добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

        Учитывая изложенное выше, учитывая то, что требования удовлетворены добровольно, в силу п.3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска истца по настоящему гражданскому делу не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем полагаю необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

        На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч. 1 ст.220, ст.ст.173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска. Производство по делу по иску Сухаревой <ФИО3> об устранении препятствий пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом истца от иска.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 15 дней.

Определение не вступило в законную силу                     

Мировой судья Е.И. Башлачёва