Решение по делу № 2-654/2012 от 17.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17 17 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области <ОБЕЗЛИЧИНО> в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>-<ОБЕЗЛИЧИНО>/12 по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> Телеком Холдинг» к Мордовину<ФИО>  о взыскании задолженности,

установил:

<ОБЕЗЛИЧИНО> Телеком Холдинг» (истец) обратилось к мировому судье с иском к Мордовину Д.Л. (ответчик) о взыскании задолженности, где в обоснование указало, что между истцом и ответчиком заключен договор №<НОМЕР> от <ДАТА>. на предоставление услуг кабельного телевидения, согласно которому истец предоставил право просмотра телевизионных программ ответчику, а ответчик обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату в порядке и сроки предусмотренные договором и прейскурантом. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА>. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 2 ст. 54 ФЗ от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" и п. 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 N 32 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор №<НОМЕР> от <ДАТА>. на предоставление услуг кабельного телевидения, согласно которому истец предоставил право просмотра телевизионных программ ответчику, а ответчик обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату, что подтверждается  актом сдачи-приемки выполненных работ от <ДАТА>.  

Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства в связи с чем образовалась задолженность за предоставленные услуги связи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается расчетом задолженности от <ДАТА>.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства в соответствии со  ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать задолженность за предоставленные услуги связи по договору №<НОМЕР> от <ДАТА>. на предоставление услуг кабельного телевидения в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мордовина <ФИО2>  в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> Телеком Холдинг» задолженность по договору №<НОМЕР> от <ДАТА>. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., государственную пошлину в сумме 400 руб., а всего денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Разъяснить ответчику право обращения к мировому судье с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 2 Самарской области.

Решение принято и составлено в мотивированной форме в совещательной комнате 17 декабря 2012 года.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧИНО>В.А. Тюленев

<ОБЕЗЛИЧИНО>