Решение по делу № 2-19/2013 от 24.01.2013

                                                                    РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ           РОССИЙСКОЙ          ФЕДЕРАЦИИ

                                                                       (заочное)

<ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Копылова Н.В., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО2> о взыскании убытка, причиненного государству бездействием руководителя ООО «Риц»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытка, причиненного государству бездействием руководителя ООО «Риц», мотивируя свои требования следующим. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, является ФНС России. ФНС России осуществляет свои полномочия как непосредственно, так и через свои территориальные налоговые органы. На основании этого, МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обращается с исковым заявлением о взыскании убытка с руководителя ООО «Риц» - <ФИО2> В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА3> директором ООО «Риц» является <ФИО2>. Кроме того, полномочия руководителя ООО «Риц» подтверждаются решением <НОМЕР> от <ДАТА4> о создании общества, выпиской из ЕГРЮЛ. Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> по заявлению МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в отношении ООО «Риц» введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в реестр требований кредиторов включена сумма задолженности организации по обязательным платежам в бюджет в размере 3 036 350 руб. 94 коп., в том числе сумма основного долга в размере 2 317 092 руб. На должность конкурсного управляющего утвержден <ФИО3> Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от  <ДАТА6>  по делу <НОМЕР> производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Риц» завершено. С заявителя, ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, взысканы в пользу арбитражного управляющего единовременное вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства отсутствующего должника в сумме 16 271, 12 руб. Задолженность по обязательным платежам перед Российской Федерацией образовалась в результате неуплаты должником сумм, начисленных по расчету, а также в результате камеральной налоговой проверки (решение <НОМЕР> от <ДАТА7>). Уполномоченным органом были приняты меры в соответствии со ст.44,45 НК РФ, а также приняты меры принудительного взыскания в порядке ст. 46,47 НК РФ. На момент возникновения задолженности руководителем должника являлся <ФИО2> (решение <НОМЕР> от <ДАТА4>, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА3>). В соответствии со ст. 9 Федерального закона <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в Арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В соответствии со ст. 10 Федерального закона <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. В нарушение ст. ст. 9, 10 Федерального закона <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)», <ФИО2>, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд направлено не было. По состоянию на <ДАТА8> (на момент когда у Должника возникла обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)), руководитель не имел возможности погасить задолженность по налогам, что подтверждается бухгалтерской отчетностью. Таким образом, руководитель ООО «Риц» - <ФИО2>, не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), чем нарушил ст.ст. 9,10 Федерального закона <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)». ФНС России, в лице МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, была вынуждена обратиться в Арбитражный суд <АДРЕС> области с заявлением о признании ООО «Риц» несостоятельным (банкротом). В силу п.3 ст. 59 Закона о банкротстве, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, ФНС России выплатила арбитражному управляющему единовременное вознаграждение за проведение и процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника в сумме 16 271,12 руб. Указанная сумма расходов является убытком, причиненным государству бездействием руководителя общества - <ФИО2> В соответствии со ст. 10 Федерального закона <НОМЕР> «О несостоятельности  (банкротстве)» в случае   нарушения   руководителем   должника   положений   закона   о   банкротстве   он   обязан возместить убытки, причиненные в результате допущенного нарушения. Просят суд взыскать с  <ФИО2>  сумму  убытка  в  размере   16 271,12  руб., причиненного им государству, в пользу ФНС Российской Федерации. В соответствии с п. 1 части 1 ст.333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы от уплаты государственной пошлины освобождены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму  убытка  в  размере   16 271,12  руб., причиненного им государству, в пользу ФНС Российской Федерации. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о перемене места жительства суд не известил. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки ответчика.

В отношении ответчика судом постановлено определение о вынесении заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА3> внесена запись ООО «Риц», директором и учредителем которого являлся <ФИО2>

Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> по заявлению МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в отношении ООО «Риц» введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в реестр требований кредиторов включена сумма задолженности организации по обязательным платежам в бюджет в размере 3 036 350 руб. 94 коп., в том числе сумма основного долга в размере 2 317 092 руб.

Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от  <ДАТА6>  по делу <НОМЕР> производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Риц» завершено.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА9> ООО «Риц», по решению арбитражного суда ликвидировано вследствие банкротства, дата прекращения деятельности - <ДАТА9>

Указанные судебные акты обжалованы не были и вступили в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу Решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно ст.9 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено арбитражный суд в случаях, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Из материалов дела следует, что задолженность по обязательным платежам перед Российской Федерацией образовалась в результате неуплаты должником сумм, начисленных по расчету, а также в результате камеральной налоговой проверки, на основании решения  <НОМЕР> от <ДАТА7>

В течение трех месяцев указанная задолженность не была погашена (в силу требований закона п.2 ст. 3 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), следовательно, с <ДАТА8> ООО «Риц» стало отвечать признакам банкрота. Таким образом, ООО «Риц», в лице его руководителя было обязано подать заявление в Арбитражный суд <АДРЕС> области о признании должника ООО «Риц», несостоятельным (банкротом), но не сделал этого.

Из содержания состоявшихся постановлений арбитражного суда усматривается, что ООО «Риц», признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника по заявлению Межрайонной ИФНС Рoссии <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

В связи с этим в силу Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» учредитель ООО «Риц», (каковым является ответчик, что следует из представленных суду доказательств) обязан возместить убытки государству в лице Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, понесенные в результате проведения процедуры банкротства в отношении ООО «Риц» взысканные с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в размере 16 271,12  руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11>

Вышеназванная сумма расходов является убытком, причиненном государству бездействием директора ООО «Риц», и в соответствии со ст.10 ФЗ <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника положений закона о банкротстве он обязан возместить убытки, причиненные в результате допущенного нарушения, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с ответчика указанную сумму.

В силу ст.103 ГПК РФ и п.1.14 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 650 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО2> о взыскании убытка, причиненного государству бездействием удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области убытки в размере 16 271 (шестнадцать тысяч двести семьдесят один) руб. 12 коп.

Взыскать с <ФИО2> госпошлину в доход государства в размере 650 (шестьсот пятьдесят) руб. 84 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА12>

Мировой судья                                                                              Н.В. Копылова