Дело № 5-_495_/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 декабря 2017 года город Мурманск
Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Снятков А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска, рассмотрев в отношении
Воротынцева Сергея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, со средним специальныым образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации,
У с т а н о в и л :
<ДАТА3>, в <ДАТА>, Воротынцев С.С., являясь лицом, в отношении которого решением Кольского районного суда Мурманской области от <ДАТА4> установлен административный надзор, допустил нарушение, выразившееся в невыполнении ограничений, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, в ночное время, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от <ДАТА8>.
Действия Воротынцева С.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.
Воротынцеву С.С. в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо ходатайств от него не поступило, при этом, Воротынцев С.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Воротынцева С.С., исследовав материалы дела, суд считает его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной.
Вина Воротынцева С.С. объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>; копией решения Кольского районного суда Мурманской области от <ДАТА4>; письменными объяснениями Воротынцева С.С.; рапортом сотрудника ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску; копией постановления начальника ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску от <ДАТА8>, другими материалами дела.
Санкция ч.3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ или административного ареста.
При изучении личности Воротынцева С.С. мировым судьей установлено, что ни одно из наказаний, указанных в санкции ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, не может быть назначено, поскольку Воротынцев С.С. является инвалидом 2 группы.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" № 5 от 24 марта 2005 года, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
На основании вышеназванных норм, с учетом того, что Воротынцевым С.С. фактически совершено несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, мировой судья считает возможным и справедливым квалифицировать действия Воротынцева С.С. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Такая переквалификация не нарушает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и не изменяет подведомственность его рассмотрения.
Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание Куркиным Е.В. своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Воротынцева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Мурманской области (УМВД России по городу Мурманску), ИНН 519 090 82 38, КПП 519 001 001, номер счета получателя: 401 018 100 000 000 100 05, в Отделении Мурманск г. Мурманск, КБК 18811690040040000140, БИК 044 705 001, ОКТМО 47701000, УИН <НОМЕР>.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска по адресу: город Мурманск, улица Халтурина, дом 1.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток.
Мировой судья А.В. Снятков