Решение по делу № 2-663/2013 (2-5004/2012;) от 20.12.2012

дело 2-663/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Мамулиной О.И.,

при секретаре Молодых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации (Южное отделение № 7004) к Смирнову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по банковской карте, расторжении договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Смирнову А.Д. о взыскании задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты> 72 коп., расходов на государственную пошлину в размере <данные изъяты> 39 коп., расторжении договора.

В обоснование требований указано, что 19.01.2012г. истец выдал ответчику кредитную карту № <данные изъяты> с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 38 % годовых. Обязательство по предоставлению ответчиком суммы кредита Банком исполнено надлежащим образом. Ответчик обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование исполняет ненадлежащее, в связи с чем, Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 21.11.2012г. общая сумма долга составляет <данные изъяты> и включает основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, комиссии банка – <данные изъяты>.

В судебном заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений против иска не представил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что по заявлению на получение кредитной карты от 23.12.2011г. ответчику выдана банковская карта и установлен кредитный лимит в размере не более <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 19 % годовых (л.д. 17-18).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком Смирновым А.Д. выполнил надлежащим образом. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно требованиям статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет.

Согласно расчету истца, по состоянию на 21.11.2012г. задолженность заемщика Смирнова А.Д. перед истцом составляет <данные изъяты> и включает основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, комиссии банка – <данные изъяты>.

Установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть договор № <данные изъяты> от 23.12.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения № 7004 и Смирновым А.Д. и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> 72 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 11). Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации (Южное отделение № 7004) к Смирнову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по банковской карте, расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть договор № <данные изъяты> от 23.12.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения № 7004 и Смирновым А.Д.

Взыскать со Смирнова Александра Дмитриевича в пользу Открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации (Южное отделение № 7004) сумму задолженности по кредитной карте № <данные изъяты> в общем размере <данные изъяты> 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> 39 копеек, всего <данные изъяты> 11 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Мамулина О.И.