Решение по делу № 5-1773/2013 от 12.11.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

сел. Новокаякент                                                                                                            12 ноября 2013  г. 

Мировой судья Мамаев А.К.,  исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 61 Каякентского района, рассмотрев дело об административном правонарушении  по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении <Ф.И.О.1> <ДАТА2> рождения,  уроженца селения <АДРЕС> <АДРЕС> района, проживающего по адресу: <АДРЕС>               район, селение <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 72,

У С Т А Н О В И Л:

 28.10.2013  г. в судебный участок  № 61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> по ст.12.26  ч. 1        КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> от  13.10.2013г., <Ф.И.О.1> в селении <АДРЕС> 13.10.2013г. в 10 час. 25 мин. совершил нарушение                         предусмотренное, п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством РАФ - 2203                          государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  отказался, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

<Ф.И.О.1> в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался.           В содеянном раскаялся просил суд строго не наказывать.

Выслушав объяснения <Ф.И.О.1> и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно материалам дела <Ф.И.О.1> в селении <АДРЕС> 13.10.2013г. в 10 час. 25 мин. управляя транспортным средством РАФ - 2203 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  отказался.

Основанием полагать о нахождении <Ф.И.О.1> в состоянии опьянения явилось                      наличие у него запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.

Направление водителя транспортного средства <Ф.И.О.1> на медицинское                       освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено                       инспектором ДПС в присутствии двух  понятых.

Указанные действия соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Пройти медицинское освидетельствование <Ф.И.О.1> отказался в присутствии понятых, о чем свидетельствует запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 13.10.2013 г.

Факт отказа <Ф.И.О.1> от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.10.2013 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средствам 05 АК 459648 от  13.10.2013 г.; актом освидетельствования на состояние             алкогольного опьянения <НОМЕР> от 13.10.2013  г.;  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 13.10.2013 г.; протоколом о задержании транспортного средства 05 АК 724608 от 13.10.2013 г.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, а также не оспаривались <Ф.И.О.2> при                  составлении вышеупомянутых протоколов.

Условий крайней необходимости в действиях <Ф.И.О.1> по делу судом также  не установлено.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах действия <Ф.И.О.1> правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <Ф.И.О.1>,                        является его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Ф.И.О.1>,                        не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с                лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Суд разъясняет <Ф.И.О.1> о необходимости в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району для исполнения, а в случае утраты водительского                  удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Административный штраф внести получателю платежа - УФК по РД  (ОВД по <АДРЕС> району),  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО - 82224000000, БИК <НОМЕР>,                             КБК - 18811630020016000140, Счет - 40101810600000010021,  наименование платежа - штраф за                  административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                        А. К. Мамаев