Решение по делу № 2-98/2011 от 26.05.2011

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                             именем Российской Федерации

26 мая 2011 годаг.Сызрань<АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.

при секретаре Макаровой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Шульги (Мельниковой<ФИО1> к Зиновьеву <ФИО2>  о возмещении исполнительного сбора

                                                           у с т а н о в и л :

     Шульга (Мельникова) О.Н. обратилась к мировому судье с иском к Зиновьеву Э.А. о возмещении исполнительного сбора.

     В судебном заседании истец Шульга (Мельникова) О.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что решением Жигулевского городского суда от 29 ноября 2004 года солидарно с нее и Зиновьева Э.А. в пользу Новиковой Н.А.взыскано 146997 рублей.  <ДАТА3> исполнительное производство было окончено, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 47 ФЗ от <ДАТА4> «Об исполнительном производстве», то есть в связи с  фактическим исполнением требований, содержащихся в  исполнительном документе. Причем вся сумма долга была погашена  денежными средствами, вырученными от реализации, принадлежащего ей имущества (жилого  дома). На основании постановления  судебного пристава МОФССП города <АДРЕС> от <ДАТА5> с нее взыскан исполнительный сбор в размере 7 % от взысканной суммы, то есть 10289 рублей 79 копеек. В период с декабря 2006 года по март 2010 года данная сумма была  взыскана с ее пенсии. Просит взыскать с ответчика Зиновьева Э.А. в порядке регресса  50 % взысканного с нее исполнительного сбора, а  именно- 5144 рубля 90 копеек.

     Ответчик Зиновьев Э.А. в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание  в виде 12 лет лишения свободы в ИК <НОМЕР> по приговору Жигулевского  городского суда  <АДРЕС> области от <ДАТА6> В своем отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования Шульги О.Н.не признает, не возражает рассмотреть дело в его отсутствие.               

     Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, мировой судья  считает иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 325 ГК РФ  если иное не  вытекает из отношений между  солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом  доли, падающей на него самого.

     В материалах дела имеется: решение Жигулевского городского  суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>, из которого следует, что с Мельниковой (Шульги) О.Н<ФИО>и Зиновьева Э.А. солидарно в пользу  Новиковой Н.А. взыскано в счет стоимости похищенных вещей 75439 рублей  и в счет убытков при производстве  по уголовным делам и гражданскому делу - 71558 рублей, всего 146997 рублей (л.д.        ); постановление о взыскании исполнительного сбора от <ДАТА5>, из которого следует, что с Мельниковой О.Н. взыскан исполнительный сбор в сумме 10289 рублей 79 копеек по возбужденному исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5> о взыскании 146997 рублей (л.д.          );  справка  Центра по выплате пенсий пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> области  от <ДАТА7> и  лицевой счет <НОМЕР>  Шульги О.Н., из которых следует, что  исполнительный сбор в сумме 10289 рублей 79 копеек с  Шульги (Мельниковой) О.Н. взыскан полностью (л.д.         ).

    Таким образом, при  рассмотрении дела было установлено, что  истица Шульга (Мельникова ) О.Н. оплатила за ответчика Зиновьева Э.А. исполнительный сбор в сумме 5144рубля 90 копеек  по солидарному обязательству  перед Новиковой Н.А., а поэтому данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

    Суд полагает необходимым взыскать с ответчика Зиновьева Э.А. в доход государства госпошлину всумме 400 рублей, от уплаты которой истица Шульга (Мельникова) О.Н.  была освобождена, в связи с тем, что является инвалидом 2 группы.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГК РФ, ст.ст. 103,  191-197 ГПК РФ, мировой судья

                                                               р е ш и л :

     Взыскать с Зиновьева<ФИО> в пользу Шульги (Мельниковой<ФИО1> 5144 рубля 90 копеек- в счет возмещения исполнительного сбора.

    Взыскать с Зиновьева Э.А.  в доход местного бюджета  госпошлину в сумме 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение 10дней в федеральный суд <АДРЕС> района.

Мировой судья