Решение по делу № 1-20/2019 от 16.05.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года                                                                г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской областиТутова А.А.,

при секретаре Агафоновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора  Жилиной Ю.В.,

защитника - адвоката Симонова А.А., предоставившего удостоверение № 283 от 15.12.2002 года и ордер № 010646 от 29.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении

Чуевой С.Н.1, родившейся <ДАТА4> в г<АДРЕС>, зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуева С.Н.1 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений в г. Губкине Белгородской области при следующих обстоятельствах:

26.12. 2018 года в дневное время, находясь в офисе ООО МКК «Акс Финанс», расположенном в д.25 на ул. Комсомольская г. Губкина Белгородской области, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, предоставив заведомо ложные сведения о месте работы и источнике своего дохода, не имея в дальнейшем намерения выплачивать полученные денежные средства, заключила договор микрозайма № БГ0664-159-2018 от 26.12.2018 года на получение денежных средств в сумме 10 000 рублей, которые Чуева С.Н. мошенническим путем похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, не оплачивая платежи по займу, чем причинила ООО МКК «Акс Финанс» материальныйущерб на общую сумму 10 000 рублей.

При производстве дознания и в судебном заседании Чуева С.Н., вину в предъявленном обвинении  признала полностью. В судебном заседании  с обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласна полностью. Просила удовлетворить ходатайство о постановлении приговора с учетом сокращенной формы дознания, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Представитель потерпевшего не возражал  против рассмотрения  уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому  проводилось  в сокращенной форме в пор. главы 32.1 УПК РФ.

Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения по  уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.9, 314, 316 УПК РФ соблюдены, поскольку  обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и  согласна с ним в полном объеме, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Чуева своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Санкция  ч.1  ст. 159.1 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Обстоятельства предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Действия Чуевой С.Н. судья  квалифицирует по ч.1 ст.159.1 УК РФ  как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений.   

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Судом не признается в качестве смягчающего наказания обстоятельства - полное признание вины, поскольку указанное обстоятельство является одним из оснований, при котором уголовное дело может быть рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства   и не относится к обстоятельствам смягчающим наказание предусмотренным ст.61 УК РФ.

Судом не признается в качестве смягчающего наказания обстоятельства - раскаяние, поскольку из материалов дела следует, что в ходе дознания подсудимая не совершала каких-либо активных позитивных действий, которые бы свидетельствовали о её раскаянии. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

До совершения преступления Чуева по месту жительства характеризуется   отрицательно.

При назначении наказания Чуевой, суд определяет вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики с места жительства, данные о личностиподсудимой, которая преступление совершил впервые, заболеваниями ограничивающими ее трудоспособность не страдает, ее состояние здоровья,    а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни подсудимой и её семьи, цели наказания, определенные ч.2 ст.43 УК РФ, принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы,  поскольку считает, что  указанная мера наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, взысканные из Федерального бюджета РФ на оплату труда адвоката, возмещению с осужденной не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ,

                              приговорил:

Признать Чуеву С.Н.1 виновной в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.159.1 УК РФ  и назначить ей по этой статье  наказание в виде ограничения свободы  сроком на 3 ( три) месяца.

Запретить ФИО1 ФИО4:

менять место жительства: <АДРЕС>без согласия уголовно-исполнительной инспекции г. Губкина Белгородской области;

выезд за пределы Губкинского городского округа без согласия уголовно-исполнительной инспекции г. Губкина Белгородской области;

покидать постоянное место жительства <АДРЕС>в период с 20 часов до 06 часов.

посещать культурно-развлекательные заведения: кафе-бары, рестораны  расположенные на территории Губкинского городского округа.

Возложить на Чуеву С.Н. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию г. Губкина Белгородской области1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Чуевой оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

- копию устава ООО МКК «Акс Финанс», копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копию свидетельства центрального банка РФ о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, копию  листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, копию решения единственного участника №7 ООО МКК «Акс Финанс», копию общих условий ООО МКК «Акс Финанс», копию договора микрозайма №БГ0664-159-2018 от 26.12.2018 года, копию расходного кассового ордер №159-697 от 26.12.2018 г., копию паспорта Чуевой С.Н., копию анкеты - заявления на получение микрозайма в ООО МКК «Акс Финанс» -хранить в материалах уголовного дела

Судебные издержки в сумме  2700 рублей  возместить адвокату Симонову А.А. за  счет  средств федерального бюджета.

Судебные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд  путем подачи  апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 г. Губкина в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                          Тутова А.А.