Решение по делу № 1-10/2021 от 30.04.2021

№ 1-10/2021

64MS0117-01-2021-00 2109-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Саратов 13 мая 2021 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района города Саратова Ряпухиной Е.А.,

при секретаре Бочарниковой Е.О.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Маслова Е.Т.,

потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>,

подсудимого Бондарева <ФИО>,

защитника - адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Бондарева <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего директором в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установила:

Бондарев <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА3> в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут находился у входа в помещение шинного центра ООО «ПитЛайн», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> Казачья, <АДРЕС>, где так же находились <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>

В указанный период времени, дату, месте между <ФИО9>., <ФИО4> Д.В <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> произошел словесный конфликт, инициированный <ФИО9>., в ходе которого у последнего на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения возник умысел, направленный на угрозу убийством, с применением травматического пистолета, в адрес <ФИО4>, <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО4>, <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>, Бондарев <ФИО> руководствуясь единым преступным умыслом, <ДАТА3> в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, находясь у входа в помещение шинного центра ООО «ПитЛайн», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> Казачья, <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью усиления психологического воздействия и запугивания последних, из салона автомобиля БМВ Х5 черного цвета н/з <НОМЕР> регион взял травматический пистолет, который согласно справке об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА4> является огнестрельным оружием ограниченного поражения - пистолетом <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра 9 мм, и, удерживая его в правой руке, направил в сторону <ФИО4> и стал догонять последнего, высказывая в его адрес угрозы убийством, чем внушил последнему чувство страха и тревоги за свою жизнь и здоровье, испугавшись, <ФИО4> забежал в подсобное помещение ООО «Пит Лайн» и закрыл дверь изнутри. Угрозу убийством <ФИО4> воспринял реально, опасаясь ее осуществления, так как Бондарев <ФИО> вел себя агрессивно, находился в возбужденном состоянии, демонстрировал травматический пистолет, выражение его лица и мимика проявляли злобу и его слова сопровождались действиями.

В продолжение своих преступных действий Бондарев <ФИО> в указанный выше период времени, дату, находясь в помещении шинного центра ООО «ПитЛайн» расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> Казачья, <АДРЕС>, подошел к         <ФИО1> на близкое расстояние, своей левой рукой схватил последнего за воротник толстовки, проявляя агрессию и злобу, направил травматический пистолет в живот, высказывая в его адрес угрозы убийством, чем внушил последнему чувство страха и тревоги за свою жизнь и здоровье. Угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально, опасаясь ее осуществления, так как Бондарев <ФИО> вел себя агрессивно, находился в возбужденном состоянии, демонстрировал травматический пистолет, выражение его лица и мимика проявляли злобу и его слова сопровождались действиями.

После чего, Бондарев <ФИО> продолжая удерживать травматический пистолет в своей правой руке, стал поочередно направлять его в сторону <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>, проявляя агрессию и злобу высказал в адрес последних угрозы убийством «Сейчас прострелю всем вам ноги! Сожгу здесь все!». <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, угрозы убийством со стороны <ФИО9> воспринимали реально, опасаясь их осуществления, справедливо полагая, что в сложившейся ситуации, имеются все основания опасаться его угроз за свою жизнь и здоровье, так как Бондарев <ФИО> вел себя агрессивно, находился в возбужденном состоянии, демонстрировал травматический пистолет, выражение его лица и мимика проявляли злобу и его слова сопровождались действиями.

От потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> поступили заявления о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Бондарев <ФИО> и его защитник также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, считает возможным удовлетворить заявления потерпевших и подсудимого и прекратить уголовное дело в отношении Бондарева <ФИО> по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Бондарев <ФИО> не судим, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, указанные обстоятельства дают основание для удовлетворения заявлений и прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

            Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, потерпевшие добровольно и свободно реализовали свое право на подачу заявления о примирении с подсудимым. Подсудимый Бондарев <ФИО> согласен с прекращением производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановила:

прекратить уголовное дело в отношении Бондарева <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Бондареву <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «iPhone 7» - оставить у потерпевшего <ФИО4> по принадлежности; копии фотоснимков от <ДАТА3> с изображением автомобиля марки BMW X-5, регистрационный номер <НОМЕР> регион - хранить при материалах уголовного дела; травматический пистолет «<ОБЕЗЛИЧЕНО> АG O723116342, READ WARNINGS BEFORE USING GUNS FT-MADE IN ITALY», без патрон, хранящийся в камере хранения ДЧ ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. Саратову - возвратить по принадлежности Бондареву <ФИО>

     Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Фрунзенский районный суд г.Саратова через мирового судью судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Саратова.

Мировой судья                                                                                                               Е.А.Ряпухина