Решение по делу № 5-807/2013 от 06.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-807/2013 об административном правонарушении 

06 декабря 2013 годас. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Потапова<ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, инвалида 2-й группы, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,72,

<ФИО2>:

<ДАТА3> в 20 часов 50 минут  на  <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Потапов<ФИО> управлял  транспортным средством <ФИО4>  г/н <ФИО5> <ФИО6> в состоянии алкогольного опьянения,  не имеющий прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Потапова<ФИО> квалифицированы  по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Потапов<ФИО>  не явился,  о времени и месте слушания дела был дважды извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Мировым судьей было направлено 2 постановления в ОСП <АДРЕС> района, ГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» о приводе правонарушителя на <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, однако Потапов<ФИО> доставлен не был, т.к. не находился по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Потапова<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Потапова<ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Потапов<ФИО> управлял транспортным средством <ФИО4>,  г/н <ФИО5> <ФИО6> в состоянии опьянения,  не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

     Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Потапова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  63 СК 445180 от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» лейтенантом полиции Виноградовым <ФИО>, из которого следует, что <ДАТА3> в 20 часов 50 минут  на  <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Потапов<ФИО> управлял  транспортным средством <ФИО4>  г/н <ФИО5> <ФИО6> в состоянии алкогольного опьянения,  не имеющий прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

          - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК 337908 от <ДАТА7>, составленным надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» лейтенантом полиции Виноградовым <ФИО> из которого следует, что основанием для отстранения Потапова<ФИО> от управления транспортным средством явились: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, неустойчивая походка. Протокол составлен при участии двоих понятых.

- Актом 63 ТТ 060119 от <ДАТА3>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Согласно указанному акту у Потапова<ФИО> в 21  час 30 минут выявлено состояние алкогольного опьянения, которое подтверждено показанием прибора АКПЭ 01М <НОМЕР>,915 мг/л, на основании чего установлено состояние  алкогольного опьянения.

- собственноручным объяснением Потапова<ФИО>: « с нарушением согласен,  я выпил 05 пиво 20:00»,

- справкой о нарушениях ПДД на Потапова<ФИО> от <ДАТА7>

Суд приходит к выводу, что освидетельствование Потапова<ФИО> на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Потапова<ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Статья 12.8 ч. 3 предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Суд назначает наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, поскольку Потапов<ФИО> является инвалидом 2-ой группы, что подтверждается справкой из ГБУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС> ЦРБ». Наказание в виде административного ареста к правонарушителю применено быть не может.

<ФИО9> основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч. 3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потапова<ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

446300 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,28

Расчетный счет <НОМЕР>

КБК 188 116 30020016000140;

БИК <НОМЕР>

<ФИО11> <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

Уникальный код администратора: 619

для штрафов ГИБДД

ОКАТО 36424000000;

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. Самара.

   Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья

Судебного участка № 139 Стрельникова М.А.

        Постановление вступило в законную силу__________________2013 года.

Мировой судья

Судебного участка № 139 Стрельникова М.А.