Решение по делу № 2-216/2012 от 18.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года с.п.Алексеевка

И.о. мирового судьи судебного участка №148 Самарской области Авилова И.В.,при секретаре Чернецких Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/12 по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Самарской области к Минько М.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Минько М.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 5965,71 руб., в том числе земельный налог - 5956,18 руб., пени по земельному налогу - 9,53 руб.

Истец обосновал свои требования тем, что в соответствии со ст.23, 45, 357, 358, п.1 ст.388, п.13 4 ст. 397 НК РФ физическое лицо Минько М.В. обязан уплачивать земельный налог.

В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщику был произведен расчет земельного налога за 2009, 2010 год в сумме 5956,18 руб. На основании чего, налогоплательщику было направлено уведомление <НОМЕР> на оплату земельного налога за 2009, 2010 год.

Налогоплательщик обязанность по уплате земельного налога в срок не исполнил.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за неисполнение обязанности по уплате земельного налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ Минько М.В. направлено требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА2> с предложением уплатить земельный налог в размере 5956,18 руб. и пени за несвоевременную оплату земельного налога 9, 53 руб. в срок до <ДАТА3>

Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога в сумме 5956,18 руб. и пени 9,53 руб.

В судебном заседании представитель истца -заместитель начальника правового отдела Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что налогоплательщику <ДАТА5> направлено требование об уплате налога <НОМЕР> с предложением уплатить земельный налог за 2009, 2010 год в срок до <ДАТА6> на сумму 5956,18 руб. и пени в сумме 9,53 руб. Однако, оплата не была произведена.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, считаю, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством. Российской Федерации.

П 2 ст.3 Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД (ред. от 15.12.2010) "О транспортном налоге на территории Самарской области" установлен срок уплаты транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ответчик имеет в собственности два земельных участка. По расчетам МИ ФНС России №8 по Самарской области задолженность ответчика по земельному налогу за 2009,2010 год составляет 5956,18 руб.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ Минько М.В. направлено требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА5> с предложением уплатить в срок до <ДАТА9> в добровольном порядке земельный налог с физических лиц за 2009, 2010 год - 5956,18 руб.; пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 9,53 руб.

Однако, до настоящего времени земельный налог в добровольном порядке не уплачен. Таким образом, сумма задолженности на дату составления заявления составляет 5965,71 руб.: земельный налог с физических лиц - 5956,18 руб.

В судебном заседании проверен расчет недоимки и пени по земельному налогу.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, представитель истца представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика уплатить транспортный и земельный налог.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Минько М.В. в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере 5965 (пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 71 копейка, в том числе земельный налог - 5956,18 руб., пени по земельному налогу - 9.53 руб.

Взыскать с Минько М.В. государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нефтегорский районный суд через мирового судью.

Мировой судья Авилова И.В.