Решение по делу № 3-292/2016 от 05.09.2016

     Дело № 3-292/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт.                                                                                    05 сентября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Саритова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, со средним образованием, временно не работающего, женатого, имеющего твоих малолетних детей,  свободно владеющего русским языком,

               установил:

Саритов В.С. 16.07.2016 года, примерно в 14 час. 56 мин., на 354 км А/Д «Астрахань-Махачкала», управляя  транспортным средством <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, совершил нарушение предусмотренное п.п. 3.2. Правил дорожного движения, т.е. не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17. КоАП РФ.

Саритов В.С. при рассмотрении административного дела, с протоколом об административном правонарушении за № 05 СМ 449189 от 16.07.2016 года и материалами дела ознакомлен и согласен. Вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ признал полностью, и раскаялась в содеянном.

Выслушав Саритова В.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях Саритова В.С. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ.

Вина Саритова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, также подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении за № 05 СМ 449189  составленного 16.07. 2016 г, из которого следует, что водитель Саритов В.С. 16.07. 2016 года в 16 часов 56 минут на 354 км А/Д «Астрахань-Махачкала», управляя  транспортным средством <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, совершил нарушение предусмотренное п.п. 3.2. ПДД, т.е. водитель управлял т/с в нарушение ПДД не предоставил право преимущества в движении спец т/с с включенными маячками красного и синего цвета с одновременно включенными спец звуковыми сигналами и нанесенной цветографической схемой. 

В протоколе об административном правонарушении в пункте объяснение лица Саритов В.С. собственноручно прописью указал «Сразу не заметил машину полиции».

Также согласно протоколу личность Саритова В.С. установлена  и   управлял транспортным средством он на  основании  водительского удостоверения  за серией и номером <НОМЕР>;

Изучив протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, имеет квалифицирующий признак - наличие на наружных поверхностях транспортного средства с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом специальных цветографических схем, надписей и обозначений. Цветографические схемы транспортных средств определены ГОСТ РФ 50574-93 «Автомобили, автобусы и мотоциклы специальных и оперативных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы. Общие требования».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2007 г. N 548 «Об утверждении требований к транспортным средствам оперативных служб, используемым для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан» определен исчерпывающий перечень оперативных служб, транспортные средства которых должны иметь нанесенные на наружную поверхность специальные цветографические схемы (пожарная охрана, полиция, скорая медицинская помощь, аварийно-спасательная служба и военная автомобильная инспекция). При этом транспортные средства оборудуются также устройствами для подачи специальных световых сигналов и оборудованием, необходимым для выполнения задач, возложенных на оперативные службы.

Пункт 3.2 Правил дорожного Движения гласит, что при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Саритова В.С. установлена и доказана и действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12. 17 КоАП РФ.

При назначении Саритову В.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим и отягчающим административную ответственность Саритова В.С. судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Саритова <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить Саритову В.С., что в соответствии  с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ,  при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Наименование получателя платежа: УФК по РД МВД по РД;  ИНН - 0541018037, КПП - 054101001, Счет - 40101810600000010021. ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, г. Махачкала, БИК - 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО - 82701000, УИН - 18810405160580072772;

Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта  Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная 2 а до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Омаров У.О.