Решение по делу № 2-1814/2019 от 26.08.2019

УИД 29MS0044-01-2019-002361-72

Дело № 2-1814/2019 26 августа 2019 года

(мотивированное решение

изготовлено 02 сентября 2019 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Драчковой Д.Я., с участием представителя ответчика Коноваловой О.А.,рассмотрев  в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску Пискулева<ФИО> к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 УФСИН России по Архангельской области» о взыскании  материального  ущерба,

установил:

истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что при его этапировании из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области (далее также - ИК-16) в другое исправительное учреждение ему не были выданы вещи, которые хранились на складе ИК-16,

поэтому просит взыскать  с  ответчика  в его  пользу  в возмещение  материального  ущерба 25 000 руб.

            Истец Пискулев С.Н. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен (л.д.14), заявил ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы в том случае, если в журнале приема и сдачи вещей на склад ИК-16 имеется его подпись, подтверждающая выдачу ему вещей, а также пригласить специалиста для уточнения средней рыночной стоимости вещей (л.д.16). В удовлетворении ходатайств Пискулева С.Н. отказано определением от 26 августа 2019 г., занесеннымв протокол судебного заседания. 

            Представитель ответчика Коновалова О.А. в ходе судебного заседания иск не признала в полном объеме, просила отказать в его удовлетворении, так как при поступлении Пискулева С.Н. в ИК-16 <ДАТА> г. на склад от него была принята только одна чайная ложка, что зафиксировано в акте на прием личных вещей от 28 июня 2016 г. Отделом безопасности ИК-16 у Пискулева С.Н. вещи неустановленного образца не изымались, на склад ИК-16 на хранение не передавались. При этапировании Пискулева С.Н. <ДАТА>. в <АДРЕС>» чайная ложка ему была выдана со склада. При возвращении в ИК-16 из областной больницы никаких личных вещей от Пискулева С.Н. на склад ИК-16 для хранения принято не было. Доводы Пискулева С.Н. об утрате личных вещей являются необоснованными, так как на склад ИК-16 они не поступали и, соответственно, не выдавались. Если Пискулев С.Н. заявил также требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб., то ИК-16 возражает против его удовлетворения, так как ИК-16 прав Пискулева С.Н. не нарушало. Аналогичные доводы изложены представителем ответчика в письменном возражении на иск (л.д.20-25). В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия Пискулева С.Н.Мировой судья, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска.

Пискулев С.Н.  отбывал  наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области в период с <ДАТА> г. по <ДАТА7>, затем убыл для отбывания наказания в <АДРЕС>, что подтверждается справкой по личному делу осужденного (л.д.26).

В силу п. 6 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных  Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 (далее - Правила внутреннего распорядка ИУ), прибывшие в исправительное учреждение осужденные подвергаются личному обыску, а принадлежащие им вещи взвешиваются и досматриваются. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, а также вещи, предметы, продукты питания, превышающие 50 кг, изымаются. По результатам изъятия составляется соответствующий акт. Вещи, сдаваемые на склад для хранения, определяются осужденными.

Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись. При переводе осужденных в другое исправительное учреждение изъятые у них запрещенные вещи, хранящиеся на складе, по заявлению осужденных пересылаются по почте посылкой их родственникам за счет собственных средств осужденных, а при отсутствии денежных средств на лицевых счетах осужденных - пересылаются на хранение по месту их нового содержания за счет средств федерального бюджета (п. 52 Правил внутреннего распорядка ИУ).

Одежда, головные уборы, обувь и постельное белье (за исключением одного комплекта тапочек, спортивного костюма и спортивной обуви темных расцветок) неустановленных образцов относятся к запрещенным в исправительных учреждениях вещам и предметам (п. 22 приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка ИУ).

Пискулев С.Н. указывает, что ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, не выдав вещей, причинило ему материальный ущерб на сумму 22 600 руб., в которую включается стоимость:

- черных кожаных туфель - 7 500 руб.,

- туфель из кожзаменителя - 2 300 руб.,

- джинсов цвета мурена - 2 600 руб.,

- куртки цвета мурена - 3 500 руб.,

- белой толстовки с рисунком «Дракон» - 2 500 руб.,

- кожаного ремня - 3 000 руб.,

- серой футболки «Поло» - 800 руб.,

- шапки вязаной в полоску - 400 руб. (л.д.4).

Правилами внутреннего распорядка ИУ не предусмотрено ведение журнала сдачи осужденными вещей на склад. 

При прибытии Пискулева С.Н. в ИК-16 <ДАТА> г. от него на хранение на склад принята одна чайная ложка, что отражено в акте на приемку личных вещей от 28 июня 2016 г. (л.д.28).

            <ДАТА>. Пискулев С.Н. убыл в  <АДРЕС>» (л.д.26). Со склада ему была выдана чайная ложка, что  зафиксировано в карточке учета личных вещей осужденного (л.д.28).

            Подлинники акта на приемку личных вещей от 28 июня 2016 г. и карточки учета личных вещей осужденного исследованы в ходе судебного заседания. Акт о приемке личных вещей от 28 июня 2016 г. оформленпри  принятии от Пискулева С.Н. чайной ложки на склад в соответствии с п. 6  Правил внутреннего распорядка ИУ.

            При возвращении Пискулева С.Н. в ИК-16 из областной больницы <ДАТА9> (л.д.26)  личных вещей от Пискулева С.Н. на склад ИК-16 для хранения принято не было.

Помимо этого Пискулев С.Н. убыл в  <АДРЕС>» <ДАТА10>, прибыл <ДАТА11> г.; убыл <ДАТА12>, прибыл <ДАТА13> г.; убыл <ДАТА14>, прибыл <ДАТА15> (л.д.26).

 <ДАТА7> Пискулев С.Н. убыл для отбывания наказания в п. <АДРЕС> (л.д.26).

Представитель ИК-16 Коновалова О.А. пояснила, что наряду с оформлением предусмотренного Правилами внутреннего распорядка ИУ акта приема вещей на слад, работники склада ИК-16 осуществляют ведение журнала приема вещей от осужденных на склад и выдачи вещей со склада. При возвращении Пискулева С.Н. в ИК-16 после его этапирования в областную больницу и при принятии от него вещей на склад был бы оформлен акт приемки вещей и произведена соответствующая запись в журнале приема вещей.

В судебном заседании исследован подлинник указанного журнала, из которого  следует, что от Пискулева С.Н. принят на склад один предмет и только 28 июня 2016 г., который ему выдан в июле 2016 г. Иных вещей от Пискулева С.Н. не поступало. В материалы дела приобщена копия журнала (л.д.29,30). 

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункты 1 и 2 ст. 15 ГК РФ).

ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области не является лицом, причинившим вред имуществу Пискулева С.Н.

При прибытии <ДАТА> г. в ИК-16 для отбывания наказания Пискулев С.Н. сдал на склад только чайную ложку, которая была ему выдана при этапировании в медицинское учреждение <ДАТА>.

При последующих убытиях и прибытиях в ИК-16 Пискулев С.Н. на склад ИК-16 личных вещей, в том числе перечисленных им в исковом заявлении одежду, обувь, головной убор, ремень, не сдавал.

   Противоправных действий со стороны ИК-16 не имеется. Иск предъявлен необоснованно, поэтому в его удовлетворении следует отказать.

   Представитель ответчика указывает о несогласии с требованием Пискулева С.Н. о взыскании компенсации морального вреда.

Вместе с тем, оснований для принятия решения по данному требованию не имеется, так как Пискулев С.Н. требование о взыскании компенсации морального вреда не заявлял. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Пискулева<ФИО> о взыскании с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 УФСИН России по Архангельской области» материального ущерба в размере 25 000 руб.

            Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                             подпись Е.Г.Дейнекина