Решение по делу № 2-369/2013 от 18.04.2013

Дело  2-369/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 18 апреля 2013 года дело по иску ООО «Росгосстрах» к  Остапенко В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что  <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> причинены повреждения по вине Остапенко В.Н., управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно материалам дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, у истца возникла обязанность  произвести потерпевшим страховую выплату. На основании заявления потерпевших, актов о страховом случае по ОСАГО, актов осмотра транспортных средств, заключения о стоимости ремонта транспортных средств потерпевшим была произведена страховая выплата в размере ….. рублей.  Данный ущерб возмещен ответчиком в полном объеме. На основании решения мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от <ДАТА> <НОМЕР> взыскано со страховой компании в пользу потерпевшего <ФИО1>, владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, недополученное страховое возмещение в размере ….. рублей. Истец просит взыскать с ответчика  в счет осуществленной страховой выплаты ….. рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

            Ответчик в судебном заседании с иском согласился.   

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА> около <ДАТА> минут ответчик Остапенко В.Н., управляя <АДРЕС> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в  нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилями <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства за причинение вреда третьим лицам при эксплуатации автомобиля на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования. Потерпевшим истец произвел страховую выплату в размере  ….. рублей, которые ответчиком истцу возмещены.  На основании решения мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от <ДАТА> <НОМЕР> взыскано со страховой компании в пользу потерпевшего <ФИО1>, владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, недополученное страховое возмещение в размере ….. рублей, которые были выплачены потерпевшему по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА>

            Постановлением от <ДАТА> Остапенко В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.  

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом …, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если … вред был причинен  указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если … вред был причинен  указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере …. рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Остапенко В.Н. в пользу ООО «Росгосстрах»  сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере … рублей .. копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей .. копеек, всего …..  рублей .. копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение месяца со дня изготовления полного текста решения (23 апреля 2013 года).

Мировой судья                                            Семяшкина В.С.