cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Административные / 5-311/2014

Решение от 29.05.2014 по делу № 5-311/2014 от 29.05.2014

Удалить персональные данные

Дело № 5-131-311/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении р.п.Средняя Ахтуба 29 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 21 мая 2014 года в отношении Слащева Алексея Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>  района, <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в 11 часов 30 минут в помещении судебных участков по адресу: р.п. <АДРЕС>,  Слащев А.С. находился в знание мирового судьи с признаками алкогольного опьянения, громко разговаривал, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал правила поведения в суде, на замечания судебного пристава не реагировал, тем самым не исполнил законные распоряжения СП по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

  По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, предусмотренном  судебного пристава ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Слащев А.С. вину признал, раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать.

Выслушав Слащева  А.С., исследовав материалы дела, мировой судья считает вину  Слащева АСА.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2          ст. 17.3 КоАП РФ, доказанной.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Вина Слащева  А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, копией паспорта Слащева А.С.;    письменными объяснениями Плотникова В.С., Сизовой Д.В., рапортом Кузнецова Ю.В.

С учетом всех обстоятельств данного дела, полагаю возможным признать совершенное Слащевым А.С. правонарушение малозначительным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N 5 от 24 марта 2005 года малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

 В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Слащева А.С.  не установлено фактов наступления общественно-опасных последствий, вызванных правонарушением, повлекших существенное нарушение охраняемых общественных интересов.

 Указанные обстоятельства свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.3  ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░<░░░1>