Решение по делу № 4-139/2015 от 21.07.2015

                                                                                                     Дело № 4-139/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 июля 2015 года                                      г. Мезень Архангельской области

Мировой судья судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мезень, пр. Советский, 70-а, А.А. Буравенков, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении Орехова <ФИО1>, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, Орехов <ФИО1>, 04 июля 2015 года в 22 часа 31 минуту, из хулиганских побуждений, заранее зная о ложности своих сведений, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно осуществил телефонный звонок с мобильного телефона (8-964-300-67-14) в ЕДДС <АДРЕС> района на рабочий номер телефона (9-22-78), через экстренный вызов «112» и сообщил ложный вызов о якобы происходящей драке у <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. Мезень Архангельской области, тем самым совершил заведомо ложный вызов полиции.

В судебное заседание Орехов В.М. не явился, возражений на протокол об административном правонарушении не представил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Материалы дела подтверждают, что Орехов В.М. был извещен о месте и времени рассмотрения дела, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или привлечения по делу защитника не обращался.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Орехова В.М., поскольку личное участие в суде является правом данного лица. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка на рассмотрение дела явилась следствием волеизъявления Орехова В.М., свидетельствующим об его отказе от реализации прав на непосредственное участие в разбирательстве данного дела.

Изучив и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст.19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Данный состав отнесен к правонарушениям против порядка управления, поскольку функционирование специализированных служб организуется органами государственного управления и органами местного самоуправления и финансируется за счет соответствующего бюджета. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. При заведомо ложном вызове лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы.

Факт совершения Ореховым В.М. заведомо ложного вызова полиции доказан и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09 июля 2015 года (л.д. 3), рапортами участкового уполномоченного полиции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> и оперативного дежурного того же ОМВД <ФИО3> (л.д. 4-6), копиями постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 7-8),   объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> (л.д. 9-26), детализации звонков (л.д. 28), из содержания которых следует, что Орехов В.М., умышленно, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, желая ввести в заблуждение, заведомо ложно сообщил о преступлении, которое по приезду сотрудников полиции не подтвердилось.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, нахожу квалификацию действий Орехова <ФИО1> по ст.19.13 КоАП РФ правильной, как заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Орехова В.М., мировой судья, в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, не усматривает.

С учетом характера правонарушения, совершенного Ореховым В.М., обстоятельств его совершения, данных о его личности, семейном и имущественном положении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность последнего, принимая при этом во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1, 3.5 и 4.1-4.3 КоАП РФ, а также то, что совершенное Ореховым В.М. административное правонарушение направлено против установленного порядка управления, а, поэтому, при указанных обстоятельствах не может быть признано малозначительным, в том числе в целях предупреждения совершения Ореховым В.М. административных правонарушений и обеспечения реализации задач административной ответственности, нахожу необходимым применить Орехову В.М. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.19.13, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Орехова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН 2901071427, КПП 290101001, получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), р/счет 40101810500000010003 в Отделении Архангельска, БИК 041117001, ОКТМО 11642101, КБК 18811690050056000140, УИН 18882915070560330236.

Предупредить Орехова В.М., что указанный административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об уплате штрафа в указанный срок необходимо направить в судебный участок для сведения. В виду невозможности уплаты штрафа вследствие тяжелого материального положения, подтвержденного соответствующими документами, лицо, привлеченное к административной ответственности, может ходатайствовать перед мировым судьей о предоставлении срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления согласно ст.31.5 КоАП РФ. В противном случае, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.А.Буравенков 

4-139/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Орехов В. М.
Суд
Судебный участок № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области
Судья
Буравенков Алексей Анатольевич
Статьи

ст. 19.13

Дело на странице суда
mez.arh.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
21.07.2015Рассмотрение дела
21.07.2015Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
21.07.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее