Решение по делу № 5-152/2021 от 06.04.2021

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2021 года г. Вихоревка<АДРЕС>

Временно исполняющий обязанности мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В.А., в помещении судебного участка по адресу: Иркутская область Братский район город Вихоревка, ул. Ленина, д.46, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, представленные ОГИБДД МУ МВД России «Братское» в отношении

Степанова Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 43, работающего в ПАО РУСАЛ-БРАТСК,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в 22 часов 05 мин. водитель <ФИО1> в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 15, управлял автомобилем Тойота-Королла, государственный регистрационный знак А 575 ВУ / 138, находящийся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ.

<ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> РП 057947 от <ДАТА4>, с собственноручным объяснением <ФИО1> после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что «управлял автомобилем, выпил бутылку пива»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> МС 208199 от <ДАТА4>, из которого следует, что Степанов Д.В. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), отстранен от управления транспортным средством Тойота-Королла, г/н А 575 ВУ / 138, до устранения причины отстранения. Факт отстранения подтверждается видеофиксацией, в соответствии с ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ; результатами освидетельствования Степанова Д.В. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, в соответствии с которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе обследуемого 0.179 мг/л.

С указанными результатами Степанов Д.В. был ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА5> Освидетельствование проведено, согласно Правилам освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> за <НОМЕР>, факты совершения процессуальных действий, их содержание и результаты подтверждены видеофиксацией, замечаний по поводу совершения процессуальных действий у Степанова Д.В. не имелось. Порезультатам освидетельствования, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Братское» у Степанова<ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеофиксацией.

Прибор для обнаружения алкоголя по выдыхаемому воздуху Юпитер для определения состояния опьянения Степанова Д.В. использован инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Братское» на законных основаниях, поскольку данный анализатор включен в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

Пунктом 6 ст. 25.7 КоАП РФ, предусмотрено, что в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах протокол об отстранении от управления транспортным средством и Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также все процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составленные инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД «Братское» в отношении Степанова Д.В. получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Водитель, нарушая правила дорожного движения управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представляет опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Само по себе данное нарушение правил дорожного движения является грубейшим нарушением, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Между тем в нарушении указанного пункта ПДД РФ водитель Степанов Д.В. <ДАТА3> в 22 часов 05 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 15, управлял автомобилем Тойота-Королла, государственный регистрационный знак А 575 ВУ / 138, находясь в состоянии опьянения, при этом действия Степанова Д.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, учитывая совокупность представленных в деле доказательств, мировой судья считает, что вина Степанова Д.В. в совершении им инкриминируемого правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, данные о личности виновного.

Смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

Отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в отношении Степанова Д.В. за совершенное административное правонарушение, возможно, применить наказание в минимальном размере в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Степанова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Назначенный административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счет 04341383720, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 25714000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч. 40102810145370000026, УИН 18810438212040004535, КБК 18811601123010001140, протокол <НОМЕР> РП 057947, постановление <НОМЕР>. Вид платежа: административный штраф.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области (гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46, кабинет 2) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

В силу ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.31.5. КоАП РФ правонарушитель вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.264.1 УК РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мировую судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья