Решение по делу № 3-807/2021 от 16.08.2021

Дело №3-807/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2021года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка № 99 Советского района города Махачкалы Маллаева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Акимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №99 Советского района г.Махачкалы поступил протокол серии 05 СО №469523 от 16.06.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленный в отношении Акимова А.А., и приложенный к протоколу материал.

Согласно протоколу, Акимов А.А. 16.06.2021 в 16 часов 40 минут, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на встречную полосу дороги с пересечением сплошной линии с разметкой 1.1.

Акимову А.А. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.

Судом удовлетворено ходатайство Акимова А.А. о допуске к участию в деле в качестве представителя Акимова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, явка которого была обеспечена в судебное заседание.

Защитнику Акимову Т.А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч.5 ст.25.5 КоАП РФ. Защитником Акимовым Т.А. отводов составу суда не заявлено

В судебном заседании Акимов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Указал, на то, что ехал в свадебном коттедже. В тот день была свадьба.

В суде защитник Акимов Т.А. просит не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Суд, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, изучив представленные материалы, считает вину Акимова А.А. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении Акимов А.А. 16.06.2021 в 16 часов 40 минут, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на ФАД Кавказ 912 км., в нарушении п.п. 1.3, 11.1 ПДД РФ и приложения 2 к ПДД РФ, т.е. водитель, управляя транспортным средством в нарушении требований го­ризонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, пересек дорожную разметку 1.1 допустив тем самым выезд на полосу, предназначенную для встреч­ного движения, т.е. совершил нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вышесказанное усматривается из протокола об административном правонарушении и рапорта инспектора ДПС <ФИО3>

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Акимова А.А. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СО 469523 от 16.06.2021, фотофиксацией от 16.06.2021, видеофиксацией от 16.06.2021, которым в совокупности с другими материалами дела была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении имеется отметка о разъяснении Акимову А.А. его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, о чем он расписался.

Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на оценку представленных процессуальных документов, сотрудниками ГИБДД не допущены.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Акимовым А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Акимова А.А. не выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить Акимову А.А. наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя - УФК по РД (МВД РФ по РД), Банк получателя платежа: отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, ИНН 0541018037; КПП 057201001; р/с №03100643000000010300 в отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, БИК 048209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405210580129289 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Разъяснить Акимову А.А., что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                          А.С. Маллаев