Решение по делу № 1-26/2013 от 10.04.2013

Дело   № 1-26/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013 г. г. Архангельск

       Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска Рычихина А.А., при секретаре Стальмаковой Т.С<ФИО1>,  

с  участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Пьянковой Н.Н., удостоверение №ТО 128685

защитника - адвоката Кошелевой Н.Г., представившей ордер 3942 от 04 марта 2013, подсудимой Пуриче <ФИО2>,рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пуриче <ФИО2>, родившейся <ДАТА3> рождения в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним образованием, неработающей, разведена, имеющей несовершеннолетнего ребенка,  зарегистрированной по адресу: с. <АДРЕС> проживающая: г. <АДРЕС> ранее не судимой, обязательство о явке

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Пуриче виновна в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2012 года около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры, расположенной по адресу6 г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> имея умысел  на тайное хищение чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, похитила с кухонного стола мобильный телефон марки «Нокиа Н8» стоимостью 13000 рублей, в котором была установлена сим-карта, не представляющая материальной ценности, а всего имущества на сумму 13000 рублей, принадлежащее <ФИО3>, после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО3> имущественный ущерб в размере 13000 рублей 00 копеек.

С предъявленным обвинением Пуриче согласилась полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Пуриче обоснованно, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту проживания по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>  характеризуется удовлетворительно (л.д.-62),  по месту работы <ОБЕЗЛИЧЕНО>  характеризуется удовлетворительно (л.д. 63), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 60,61) обстоятельства смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, мировой судья относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, беременность, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, мировой судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой Пуриче, мировой судья считает необходимым назначить ее наказание в виде штрафа, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных  ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64  УК РФ мировой судья  не находит.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные в ходе дознания и судебного производства адвокату за оказание юридической помощи Пуриче по назначению на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Пуриче <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК  РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа  в размере 10000 (Десять  тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Пуриче Ю.И. на апелляционныйпериод оставить без   изменения - обязательство о явке.

Процессуальные издержки  в размере  7990 (Семь тысяч девятьсот девяносто)  рублей 00 копеек  возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток  со дня провозглашения, а осужденные, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                  А.А. Рычихина