Решение по делу № 5-365/2012 от 04.10.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Самара                                                                                         04 октября 2012 года

  Дело № (*****)

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя начальника отдела по работе с обращениями граждан Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Паниной (*****), родившейся (*****)2, в г(*****) проживающей по адресу: (*****)

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного  заместителем прокурора Самарской области от 18.07.2012 года, Панина И.В., являясь должностным лицом, представила неполные сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2011 год представителю нанимателя (работодателю) - органу государственной власти - УФССП по Самарской области, необходимых для осуществления этим органом его законной деятельности, а именно в справке о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера не отражены сведения о наличии транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак (*****) регион, принадлежащее на праве личной собственности ее супругу Панину А.Ю.

В судебное заседание привлекаемая к административной ответственности - Панина И.В. не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, причину неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее на судебный участок не поступало.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Паниной И.В. по ст.19.7 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ  за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.14.28, ст.ст.19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 КоАП РФ, составляет три месяца со дня  совершения правонарушения. 

В судебном заседании установлено, что справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года представлена Паниной И.В. в кадровую службу УФССП по Самарской области  30 марта 2012 года.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Паниной И.В. по ст.19.7 КоАП РФ вынесено заместителем прокурора Самарской области 18.07.2012 года и поступило на судебный участок № 1 Самарской области  20.09.2012 года. Срок давности привлечения Паниной И.В. к административной ответственности истек  30 июня 2012 года.                      <ОБЕЗЛИЧИНО>

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении  в отношении Паниной И.В. по ст.19.7 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Паниной (*****) по ст.19.7 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Данное постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самара  через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области.

Мировой судья Т.В.Шестакова