Решение по делу № 5-505/2013 от 22.07.2013

                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                         по делу об административном правонарушении 22 июля 2013 г г.ЧапаевскМировой судья судебного участка № 119 Самарской области Н. В. Шевченко, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5- 505 /2013 в отношенииВласова<ФИО>, <ДАТА2> рождения,уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего  по адресу :Самарская область, г. <АДРЕС>

                                                             УСТАНОВИЛ:      

<ДАТА3>  в  19 час. 00  мин.  в отношении Власова А. Е. былсоставлен протокол  <НОМЕР>по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП , из которого следует,  что <ДАТА3>  в 18 час.  30  мин.   в г. <АДРЕС><АДРЕС> был задержан водитель Власов А.Е. , управлявший  <НОМЕР>. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку внешние признаки свидетельствовали, что водитель, возможно, находится в состоянии опьянения, -   Власов А.Е.   отказался.

          Таким образом, водитель Власов А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 12.26 КРФоАП: невыполнение водителем  законного требования сотрудника  полиции  о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Власов А.Е. не явился   о причинах неявки не уведомил Согласно Постановления Пленума  Верховного суда  РФ от 24.03.2005 г., сведения почтового работника, что Власов А.Е. не проживает по указанному адресу, (истек срок хранения почтового отправления), рассматривается как его уведомление. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Власовым А.Е. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, нашел свое подтверждение в суде по следующим основаниям. В объяснении протокола 63 СК 258646 от 27.06.2013 г. указал, что «употреблял обезболивающее сегодня, управлял автомашиной, от прохождения освидетельствования отказываюсь» Невыполнение Власовым А.Е. законного требования сотрудника полиции на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 года № 23, основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12. 26 КРФоАП, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформленияего результатов.

           Как следует из <НОМЕР>от <ДАТА3>, основанием направления Власова А.Е. намедицинское освидетельствование  на состоянии опьянения  явились   поведение, не соответствующее обстановке, следы инъекций на руках, зрачки глаз не реагировали на свет.

 В объяснении протокола   <НОМЕР>от <ДАТА3> Власов А.Е.   в присутствии двух понятых указал, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не согласен.  

 Согласно протокола  <НОМЕР><ДАТА>, Власов А.Е.  был отстранен от управления транспортным средством.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу  о необходимости назначения наказания Власову А.Е. виделишения права  управления транспортными средствами  на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ч. 1 ст. 12. 26,  ст.ст.  29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Власова <ФИО2> признать  виновным   в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 12  26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок один год и шесть  месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Н. В. Шевченко