Решение по делу № 2-899/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-899/2020

29MS0050-01-2021-001060-03                                                       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Архангельск 11 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., при секретаре Ващило И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой <ФИО1> к Попову <ФИО2>, Попову <ФИО3> о возмещении наследниками расходов на достойные похороны наследодателя, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя. В обоснование заявленных требований указала, что истец и ответчики являются наследниками Поповой А.А., умершей 07.10.2020. Истец понесла расходы, связанные с похоронами Поповой А.А., в сумме 64535 руб., в том числе гроб - 13000,00 руб., подушка и покрывало -700,00 руб., венок - 5850,00 руб., организация места захоронения и установка памятника - 20040,00 руб., услуги по подготовке и сохранению тела до захоронения - 6030,00 руб., поминальный обед - 18915,00 руб. Ответчикиучастия в организации похорон и поминок не принимали, материальной помощи не оказывали. На основании ст.ст.1110, 1112, 1113, 1152, 1174 ГК РФ, просит взыскать с каждого из ответчиков сумму в размере 19061,86 руб.

 В судебном заседании истец Попова Е.В. и представитель по доверенности Комарова Е.С. на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики Попов С.В., Попов Н.В. в судебном заседании исковые требования признали частично. Полагают, что отсутствуют основания для взыскания с них стоимости венков, поскольку они покупали венки самостоятельно, расходов по организации погребной ямы и расходов на организацию поминального обеда, поскольку семья Попова Н.В. организовала поминальный обед в д.Пуново.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 07 октября 2020 года умерла Попова А.А.

Истец Попова Е.В. и ответчики Попов Н.В., Попов С.В. являлись детьми умершей Поповой А.А.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что наследниками по закону к имуществу умершей Поповой А.А. являются истец Попова Е.В., ответчики Попов Н.В., Попов С.В., доля каждого из наследников составляет 1/3. Стоимость наследства превышает размер заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на погребение Поповой А.А. в размере 64535,00 руб., в том числе гроб - 13000,00 руб., подушка - 430,00 руб., покрывало - 270,00 руб., памятник деревянный  - 1000,00 руб., табличка из оргстекла на временный памятник - 460,00 руб., венок - 5850,00 руб., табличка из оргстекла - 270,00 руб., доставка гроба с телом умершего от морга до кладбища с обратным рейсом - 4400,00 руб., оформление документов необходимых для погребения-1200,00 руб., надпись на табличке- 510,00 руб. (л.д.14), поминальный обед на сумму 18915,00 руб., в том числе алкоголь 360,00 руб. (л.д.16), услуги по подготовке и сохранению тела до захоронения - 5330,00 руб. (л.д.10), разрешение на подзахоронение -700,00 руб. (л.д.11), подготовка органокомплекса, предоставление зала для панихиды - 700,00 руб. (л.д.8.), организация погребной ямы - 11500,00 руб.

Истец получила социальное пособие на погребение в размере 7349,43 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Попова Н.В. 1/3 часть расходов на погребение в размере 19061,86 руб., с ответчика Попова С.В. 1/3 часть расходов на погребение в размере 19061,86 руб.

Понятие погребения определено ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11.01.2002 (рекомендованы Протоколом НТС Госстроя России от дата №01-НС-22/1) церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В обоснование расходов на погребение Поповой А.А. истцом представлены договор о предоставлении услуг от 08.10.2020, договор оказания ритуальных услуг от 08.10.2020, счет-заказ, квитанции, кассовые чеки, бронь, которые суд принимает как надлежащие доказательства по делу.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что расходы истца на гроб, подушку, покрывало, памятник деревянный, табличку из оргстекла на временный памятник, табличку из оргстекла, доставку гроба с телом умершего от морга до кладбища  обратным рейсом, оформление документов, необходимых для погребения, надпись на табличке, поминальный обед на сумму 18555,00 руб. (за исключением алкоголя), услуги по подготовке и сохранению тела до захоронения, разрешение на подзахоронение, подготовка органокомплекса, предоставление зала для панихиды - не выходят за рамки обрядовых действий, необходимы для достойных похорон матери истца и ответчиков, являются разумными, поскольку доказательств их чрезмерности не представлено, всего на сумму 46825,00 руб.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из стоимости подлежащих возмещению ответчиками, расходы на приобретение алкоголя в размере 360,00 руб., так как данные расходы не являются необходимыми, не охватывают соблюдение сложившихся традиций и обычаев, расходы на приобретение венка в размере 5850,00 руб., так как ответчики представили доказательства несения расходов на венки в сумме 3600,00 руб. и истец не оспаривала данное обстоятельство, а также расходы на организацию погребной ямы в размере 11500,00 руб., поскольку истцом доказательств несения указанных расходов в материалы дела не представлено, всего на сумму 17710,00 руб. 

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, в том числе сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Согласно ст.60ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку истцом письменных доказательств несения расходов по организации погребной ямы в сумме 11500,00 руб. не представлено, оснований для взыскания указанных расходов с ответчиков не имеется.

Доводы ответчиков о том, что они организовали проведение своего поминального обеда, не влияют на разрешение спора по существу, поскольку факт проведения поминального обеда истцом в судебном заседании установлен, понесенные истцом расходы подтверждены и ответчиками не оспариваются.

Учитывая изложенное, с каждого из ответчиков подлежит взысканию 1/3 часть расходов на погребение умершей Поповой А.А. в размере 13158 руб. 52 коп. (46825,00 руб. - 7349,43 руб./3).

Руководствуясь положениями ст. 98, ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с каждого из ответчиков в пользу истца в возврат подлежит взысканию госпошлина в размере 494,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, мировой судья

решил

исковые требования Поповой <ФИО4>, Попову <ФИО3> о возмещении наследниками расходов на достойные похороны наследодателя - удовлетворить частично.

Взыскать с Попова <ФИО5> возмещение расходов на достойные похороны наследодателя в сумме 13158 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в возврат в сумме 494 руб. 75 коп., всего взыскать 13653 руб. 27 коп.

Взыскать с Попова <ФИО6> возмещение расходов на достойные похороны наследодателя в сумме 13158 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в возврат в сумме 494 руб. 75 коп., всего взыскать 13653 руб. 27 коп.

Остальные исковые требования Поповой <ФИО4>, Попову <ФИО3> о возмещении наследниками расходов на достойные похороны наследодателя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области. Мотивированное решениеизготовлено 21 мая 2021 года

Мировой судья                                                                                 А.В.Кольцова