Решение по делу № 5-81/2020 от 30.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2020 года                                        г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                        

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Лопатина В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Дунаева В.Ю., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном  правонарушении № 5-81/2020 по ч. 1 ст. 19.24  КоАП РФ в отношении Дунаева <ФИО1>, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Дунаев В.Ю. является лицом, в отношении которого <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>  <ДАТА3> установлен административный надзор сроком на восемь лет, а также ограничение с 23.00 до 06.00 находится по месту жительства, однако, <ДАТА4> в 23 ч. 05 мин. Дунаев В.Ю. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ФЗ-64 от <ДАТА5>

Дунаев В.Ю. при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе, согласился, вину в правонарушении признал.

Выслушав Дунаева В.Ю., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> в отношении Дунаева В.Ю. был установлен административный надзор на срок 8 (Восемь) лет. Данным решением в отношении Дунаева В.Ю. установлены ограничения, в том числе не покидать место своего жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня. <ДАТА4>  в 23.05 ч. Дунаев В.Ю. отсутствовал по месту своего жительства<АДРЕС>, чем допустил нарушение административного ограничения, установленного решением суда.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от 30.01.2020; рапортом ст. полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) МОВО по г. Тольятти от <ДАТА4> г., решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>; объяснениями Дунаева В.Ю., справкой об освобождении от <ДАТА10>

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ доказательства являются допустимыми, и принимаются мировым судьей во внимание.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. При составлении протокола Дунаеву В.Ю. права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, что подтверждено подписью, оснований не доверять данному протоколу не имеется. С протоколом он ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена.

Указанные действия Дунаева В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дунаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере  - 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: Службы мировых судей Самарской области: Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598), Банк получателя: Отделение Самара г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6315856491, КПП 631501001, р/сч 40101810822020012001, ОКТМО 36740000, КБК 71511601193019000140, УИН 0. Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Комсомольскогорайона  г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                      В.В. Лопатина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>