АД <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №101 г.Дербента Султанов А.М<ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Самурханова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в Республике <АДРЕС> город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 20, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении о привлечении Самурханова <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неоплату штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4> для рассмотрения по существу.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ <ДАТА6>
Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Часть 3 примечания к ст.20.25 КоАП РФ указывает, что административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Материалы дела поступили в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> <ДАТА1>.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ <ДАТА8>, срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА9>
На момент поступления административного материала в суд о привлечении Самурханова <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истекло более трёх месяцев.
В материалах административного дела нет заявления Самурханова <ФИО2> о продлении срока оплаты.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
На основании ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Самурханова <ФИО2> подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 28.9, 29.4 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Самурханова <ФИО2> прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получении копии.
Мировой судья <ФИО4>