Решение по делу № 2-1175/2012 от 17.10.2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 октября 2012 года г.Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка №121 Самарской области Жданова Е.В.,

при секретаре Зверевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Бамбуровой Наталии Константиновны к Редкокашину Андрею Евгеньевичу, Шабакаевой Анне Евгеньевне о расторжении договора купли-продажи, возмещении материального ущерба и взыскании штрафа,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Бамбурова Н.К. предъявила исковые требования к Редкокашину Андрею Евгеньевичу о расторжении договора купли-продажи, возмещении материального ущерба и взыскании штрафа. Мотивировала исковые требования тем, что <ДАТА2> в магазине «Двери», расположенном по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области заключила договор купли-продажи межкомнатной двери стоимостью 5600,00 руб. с Редкокашиным А.Е., в подтверждении чего ей выдан товарный чек. <ДАТА3> во время установки двери выяснилось, что замеры произведены неверно, в результате чего дверь не установили. <ДАТА4> истец заказала дверь других размеров и еще три двери «Дуэт» доплатив 10000,00 руб., в подтверждение чего ей выдан товарный чек. Двери должны были доставить после новогодних праздников, но до настоящего времени двери не доставлены. <ДАТА5> обратилась в ОМВД России по г. <АДРЕС> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Редкокашина А.Е. <ДАТА6> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ за отсутствием в действиях Редкокашина А.Е. состава преступления.

    По инициативе суда в соответствии с ч.3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шабакаева А.Е.

    В судебном заседании Бамбурова Н.К. исковые требования поддержала на основаниях, изложенных в исковом заявлении, уточнив исковые требования и дополнив следующим. В товарном чеке при заключении договора купли-продажи дверей стоит оттиск печати индивидуального предпринимателя Шабакаевой А.Е., с которой со слов Редкокашина А.Е. последний проживает совместно без регистрации брака. Продажей дверей занимался Редкокашин А.Е., он выезжал в квартиру, производил замеры. Редкокашин А.Е. в отделе МВД говорил, что предпринимателем является Шабакаева А.Е., а реализацией дверей занимается он, Редкокашин А.Е., обещал выплатить денежные средства, но до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчиков Редкокашина А.Е. и Шабакаевой А.Е. сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 15600,00 руб. и штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом исковых требований.

    Ответчики Редкокашин А.Р., Шабакаева А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 22, 23). Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, выслушав истца, мировой судья считает, что исковые требования Бамбуровой Н.К. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

     Судом установлено, что <ДАТА2> по адресу ул. <АДРЕС>, 68 <АДРЕС> области Бамбурова Н.К. заключила с индивидуальным предпринимателем Шабакаевой А.Е. договор купли-продажи двери С-12 стоимостью 5600,00 руб. предварительно оплатив товар, что подтверждается товарным чеком (л.<АДРЕС>) с печатью индивидуального предпринимателя Шабакаевой А.Е. Поскольку замеры Редкокашин А.Е. произвел неверно, дверь не установили, после чего Бамбурова Н.К. <ДАТА4> заключила договор купли-продажи 4х дверей «Дуэт», доплатив 10000,00 руб., что подтверждается товарным чеком (л.д. 6).

    Таким образом, между истцом и ответчиком Шабакаевой А.Е. существуют договорные отношения, что подтверждается товарными чеками от <ДАТА7> и <ДАТА4>  Однако ответчик Шабакаева А.Е. свои обязательства не выполнила, получив денежные средства, двери «Дуэт» в количестве 4 шт. истцу не передала.

    Согласно ч.1 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передаче товара потребителю.

    В товарных чеках, выданных Бамбуровой Н.К., отсутствуют сведения о сроке передачи товара потребителю.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ, ч.2 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

 передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

 возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

 Согласно ч. 5 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 2 указанной статьи, не подлежат удовлетворению если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.  

    Согласно ст. 450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда.

 Истец Бамбурова Н.К. <ДАТА8> направила ответчику Редкокашину А.Е. по адресу ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> письменную претензию от <ДАТА8>, которую Редкокашин А.Е. получил <ДАТА9> (л.д. 8), указав, что в связи с нарушением срока передачи товара просит возвратить уплаченные денежные средства за товар до <ДАТА10>, а в случае нарушения указанного срока возврата денежных средств выплатить неустойку в размере 10% за каждый просроченный день, начиная с <ДАТА10>

    Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА11> Шабакаева Анна Евгеньевна <ДАТА12> рождения была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА13> до <ДАТА14> (л.<АДРЕС>-28).

Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА11> Редкокашин Андрей Евгеньевич <ДАТА15> рождения зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА16> (л.д. 29-31).

<ДАТА5> Бамбурова Н.К. обратилась к начальнику О МВД России по <АДРЕС> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Редкокашина А.Е., указав, что Редкокашин А.Е. обманным путем взял деньги в размере 15600,00 руб., уплаченные за двери в магазине, а двери не передал (л.<АДРЕС>).

В ходе проверки сообщения о преступлении была опрошена Шабакаева А.Е., которая пояснила, что до <ДАТА17> Редкокашин А.Е. проживал с ней и сыном по адресу ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. С 2009 г. Редкокашин занимался продажей дверей, снимал помещение по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, продажу осуществлял от имени Шабакаевой А.Е., пользовался ее печатью. Знала, что на Редкокашина А.Е. жаловались покупатели в  связи с невыполнением им заказов в срок (л.д. 42-43).

<ДАТА18> УУП ОП-43 ОМВД России по городу Чапаевску лейтенант полиции <ФИО1> вынес постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ за отсутствием в действиях Редкокашина А.Е. состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, разъяснив Бамбуровой Н.К. и другим заявителям о их праве обращения в суд г. <АДРЕС>. Из постановления следует, что Редкокашин А.Е. от задолженности перед заказчиками не отказывается, обязуется в ближайшее время рассчитаться с ними полностью, уклоняться от долга не собирается (л.д. 80-81).

    Требование истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворено.

    Таким образом, мировой судья, давая оценку, исследованным в судебном заседании доказательствам, находит требования истца подлежащими удовлетворению полностью, уплаченную за товара денежную сумму в размере 15600,00 руб. следует взыскать с Шабакаевой А.Е., поскольку именно с ней согласнотоварных чеков от <ДАТА2> и <ДАТА4> были заключены договоры купли-продажи дверей с предварительной оплатой товара.   

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит: 15600,00 : 2 = 7800,00 руб.

    Таким образом, с ответчика Шабакаевой А.Е. следует взыскать штраф в размере 7800,00 руб. в пользу Бамбуровой Н.К.

    Кроме того, с ответчика Шабакаевой А.Е. подлежит взысканию государственная пошлина согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере, предусмотренном ст. 333.19. НК РФ.

    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

З А О Ч Н О   Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Бамбуровой Наталии Константиновны к Редкокашину Андрею Евгеньевичу, Шабакаевой Анне Евгеньевне о расторжении договора купли-продажи, возмещении материального ущерба и взыскании штрафа удовлетворить полностью.

    Расторгнуть договоры купли-продажи от 18.12.2011 г., 30.12.2011 г., заключенные между Бамбуровой и индивидуальным предпринимателем Шабакаевой А.Е.

    Взыскать с Шабакаевой Анны Евгеньевны в пользу Бамбуровой Наталии Константиновны сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) руб., штраф в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) руб., всего 23400 (двадцать три тысячи четыреста) руб.

Редкокашина А.Е. от гражданско-правовой ответственности освободить.

    Обязать Бамбурову Н.К. передать дверь С-12, стоимость которой согласно товарного чека от <ДАТА2> 5600,00 руб. (передача осуществляется силами и за счет продавца), в течение трех дней после выплаты Шабакаевой Анной Евгеньевной Бамбуровой Наталии Константиновне взысканных в ее пользу денежных средств в полном объеме, а Шабакаеву А.Е. обязать принять указанную дверь от истца.

    Взыскать с Шабакаевой Анны Евгеньевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 624 (шестьсот двадцать четыре) руб. 00 коп.

    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.   

    Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Чапаевский городской Самарской области суд через мирового судью.

Мировой судья                                      Е.В.Жданова

Копия верна

Мировой судья                                      Е.В.Жданова