Решение по делу № 2-413/2015 от 30.10.2015

  2- 413                                            РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

30 октября 2015 года                                        города Махачкалы

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре Халиловой З.М., рассмотрев дело по иску <ФИО1>    к ОАО  «Альфа-страхование»   о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки за просрочку по выплате страхового возмещения, морального вреда и судебных расходов,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Басханов А.Х. обратился в суд с иском к ОАО   «Альфастрахование»   о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки за просрочку по выплате страхового возмещения, морального вреда и судебных расходов, указывая, что 01.09 2015   произошло ДТП  при котором автомобиль  Махачкала, Махачкалу, Махачкале, Махачкалы, Советского, Советский,, за государственными номерами <НОМЕР> РУС,  принадлежащий Басханову А.Х.. получил  механические повреждения.

 Виновным в данном ДТП признан водитель  Бекиев И.З., гражданская ответственность которого, застрахована в страховой компании «Альфастрахование» и управляющий автомобилем ВАЗ 2106 за государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС.

04.09. 2015 года  истец обратился к страховщику с заявлением  о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

Поскольку по истечении срока предусмотренного законом страховой компанией не произведена выплата страхового возмещения истец самостоятельно обратился в независимую оценочную организацию для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля .          Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА2> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта  транспортного средства стоимость восстановительного ремонта составляет 51762 рубля. Данное ДТП оформлялось в соответствии со ст. 11.1 ФЗ №40 от 25.04.2002 г. без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при оформлении документов согласно вышеприведенного порядка размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может  превышать 50 000 рублей.

28 сентября 2015 года истец обратился к ответчику с просьбой произвести страховую выплату в размере 50 000 рублей, расходов на экспертизу  и неустойки по день исполнения обязательств по выплате страхового возмещения. 30 сентября 2015 года ответчик произвел выплату в размере 45074 рублей. Таким образом, до настоящего времени  ответчик не исполнила обязательства по выплате 4926 рублей                     

Согласно ч.21 ст. 12 Закона <НОМЕР>-ФЗ в течение 20 календарных дней, со дня принятия к рассмотрению заявление потерпевшего о страховой выплате  или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных  правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты   или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему  неустойку (пеню) в размере  одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного  вреда каждому потерпевшему.

В установленный срок ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Размер невыплаченной страховой выплаты на 30.09.20015 г.составляет 50000 рублей., просрочка составляет 5 дней, следовательно размер неустойки составляет 2500 рублей. Размер не выплаченной страховой выплаты на 5 октября 2015 года составляет 4926 рублей, неустойка за период с 30 сентября по 5 октября 2015 года 246 рублей 30 копеек запять дней, а всего 2746 рублей 30 копеек.

.

. Исходя из этого,  просит взыскать с ответчика недоплаченную суму страхового возмещения в сумме 4926 рублей, неустойку в размере 2746 рублей 30 копеек, расходы на представителя 20000 рублей, моральный вред в размере 30000 рублей, штраф и расходов на оплату услуг нотариуса.

 В суде  представитель  истца  исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

.    Ответчик в судебное заседание не явился,  несмотря на надлежащее извещение о месте и времени судебного рассмотрения дела, просят дело рассмотреть в отсутствии ответчика, представил    возражения, из которых следует, что иском не согласны, т.к. истцу произведена доплата  9.10.2015 года страхового возмещения до получения ответчиком иска, неустойка должна быть произведена за период с 25 сентября пол 8 октября 2015 года в размере 689 рублей 64 копейки за 14 дней просрочки, в соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 года, представительские услуги завышены, просят снизить до 5000 рублей  на иск не представил, во взыскании штрафа отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ст. 307 ГУ РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФЗ (в редакции от <ДАТА11>) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может  наступить вследствие причинения вред жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования  со страховой организацией            ( 1 ст.15), по которому  страховщик обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при  наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой ст. 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

 В соответствии с п. 61 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции до <ДАТА12>). при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам..).. потерпевший представляет:.. заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость  ремонта.

В судебном заседании установлено, что  01.09. 2015 года в результате ДТП был поврежден автомобиль Махачкала, Махачкалу, Махачкале, Махачкалы, Советского, Советский, г.р.з. <НОМЕР> РУС, принадлежащий Басханову А.Х..  Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО2> И.З.., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2106, г.р.з. <НОМЕР> РУС.

 Истец, в связи с наступлением страхового случая, 04.09.2015 года обратился к ответчикус заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.  В связи  с невыплатой страхового возмещения,  для установления размера  причиненного ущерба,  обратился  самостоятельно за проведением независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению  ООО «Северо - Кавказский центр судебно           авто-технической  и строительной экспертизы» <НОМЕР> от25.09. 2015 года стоимость восстановительного ремонта т/с истца составляет 51762 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору  ОСАГО, на основании с т 16-1 Закона об ОСАГО  15 июня 2016 года  в адрес ответчика истцом была направлена претензия. 28 сентября 2015 года ответчик произвел частичную оплату 30 сентября 2015 года в размере 45074 рубля, недоплаченная сумма составляет 4926 рублей. 

  Согласно платежному поручению от 09.10.2015 года №179421 ответчик выплатил истцу 4926 рублей до получения искового требования.

Страховщик ОАО «АльфаСтрахование», данное событие признало страховым случаем и выплатило страховое возмещение в неполном объеме  в размере 45074 рублей в пользу истца, затем доплатил 4926 рублей.

Таким образом, установив в ходе судебного разбирательства, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный  законом 20-ти дневный срок, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу потерпевших неустойку за каждый день просрочки а размере 1%  от установленной ст. 7 Закона Об ОАСАГО страховой суммы.

Следовательно, за период  с 26 по 30 сентября 2015 год составляет 2500 рублей за 5 дней просрочки

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 55 Постановлении Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года  размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом этого, необходимо удовлетворить требования истца о взыскании неустойки с учетом следующего расчета: невыплаченная в срок к 30.09.   2015 г. страховая выплата составляет 4926 рублей, следовательно, просрочка составила  на 09.10.15 года 9 дней. Исходя из этого неустойка  4926х1%=49.26х 9 = 443 рублей 34 копеек. Общая сумма неустойки составляет 2943 рублей 34 копейки.

.В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным  предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется  судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлена вина ответчика выразившая в невыплате страхового возмещения в полном объеме.

Сумму морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истцов,  суд определяет в размере 500 рублей.

Согласно ст. 16 п.3 Закона об ОСАГО при удовлетворении требований                 потерпевшего-физического лица об осуществлении страховой выплаты  суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50%  от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 126 Конституции РФ, статьей ФКЗ «О судебной системе РФ» ВС РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.

ВАС РФ в постановлении Пленума в соответствии со своими конституционными полномочиями дает разъяснение по вопросам судебной практики, т.е. осуществляет официальное толкование нормативных актов, применяемых судами. Цель такого толкования состоит в обеспечении точного и единообразного понимания и одинакового применения норм права при  рассмотрении  и разрешении судебных дел всеми судами общей юрисдикции.

Разъяснения Пленума ВС РФ АО вопросам применения законодательства в судебной практике рассматриваются в качестве обязательных.

В соответствии с п.61 постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 года при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того,   заявлялось ли такое требование суду.

При этом обязанность по выплате штрафа, являющегося мерой гражданской ответственности за ненадлежащее  исполнение обязательства, у страховщика в данном случае возникает после обращения страхователя в страховую компанию с заявлением  о страховом случае и истечение установленного договором срока на его рассмотрение.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума ВС РФ наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворении требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. 

Таким образом,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  штраф в размере  (4926:2) 2463 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

 Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходами, что предусмотрено статьей 94 ГПК РФ.

Согласно  ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи, учитывая характер возникшего спорного правоотношения, сложность дела. Исходя из принципа разумности  справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование в размере 7000 рублей.

Расходы, оплаченные за оформление доверенности в размере 500 рублей, 4000 рублей, оплаченные за производство независимой экспертизы, также подлежат возмещению в пользу истца.

Госпошлина от уплаты, которой истец освобожден в силу закона, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ также взыскивается с ответчика в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                             РЕШИЛ:

Исковое требование Басханова А.Х. к ОАО  «Альфастрахование»   удовлетворить частично.

Взыскать с  филиала  ОАО  «Альфастрахование»    в пользу  Басханова <ФИО3>     неустойку в размере 2943 рублей 34 копейки, морального вреда 1000 рублей и расходов на представителя в сумме 7000 рублей, штраф в размере 2463 рублей, 500 рублей за оформление доверенности, 4000 рублей за производство экспертизы,   а всего 17906 рублей 34 копейки.

 Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Советский районный суд города Махачкалы.

.Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                  Дадаева Н.Ш.