Решение от 21.02.2020 по делу № 5-157/2020 от 21.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутская область 21 февраля 2020 года Мировой судья судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Никешин Л.А., находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11, кабинет № 112, с участием Пикуль Д.Л.,рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у ИП Пономарев,    зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 87,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                                                                 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 87,без назначения врача потребил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (метаболиты); производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил -2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), путем раскуривания, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что употребил наркотическое средство.

Выслушав в ходе рассмотрения дела объяснения <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением  случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается:

- протоколом АД <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> <ДАТА3> в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, д. 11, кв. 87,без назначения врача потребил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (метаболиты); производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил -2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), путем раскуривания.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6> о том, что он <ДАТА3>, около 20 часов 00 минут, находясь дома, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 87, употребил наркотическое вещество «Скорость», путем раскуривания, без назначения врача;

- протоколом от <ДАТА7> о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в котором имеется собственноручная запись <ФИО1> о том, что он «согласен» на прохождение медицинского освидетельствования.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> и справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которым у <ФИО1> установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим веществом - производное N - метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (метаболиты). Производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил -2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F).

Указанные документы составлены с соблюдением требований закона,  в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему делу.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ФИО1> <ДАТА3> в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 87,без назначения врача потребил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (метаболиты); производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил -2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), путем раскуривания.

Сведений о том, что <ФИО1> потребил наркотическое средство по назначению врача, в материалах настоящего дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО1> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача.

Санкция части 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания <ФИО1> суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (наличие работы), обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, судом учитывается признание <ФИО1> своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить <ФИО1>  наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.9 КоАП РФ, в виде административного ареста, так как назначение иного вида наказания не будет соответствовать задачам и принципам, установленным законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ суд считает необходимым возложить на <ФИО1> обязанность пройти диагностику в ОГБУЗ «<АДРЕС> областной психоневрологический диспансер», в целях предотвращения повторного совершения однородного административного правонарушения <ФИО1>

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.6.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░8> 16 ░░░░░ 05 ░░░░░ ░░ <░░░░6> 10 ░░░░░ 30 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░:  <░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░>, 34/2. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 6.9.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         <░░░2>