Решение от 19.12.2014 по делу № 2-5/2015 от 19.12.2014

Дело № 2-125-05/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Дубовка                                                                                                       19 декабря 2014 г.

Мировой судья судебного участка № 125 Волгоградской области Деркачева Ю.В.,

при секретаре Кириченко М.С.,

с участием истца Егорова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Николая Ильича к садоводческому товариществу (СТ) «РУСЬ» о взыскании причинённого имущественного вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

              В производстве мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области находится гражданское дело по иску Егорова Н.И. к садоводческому товариществу (СТ) «РУСЬ» о взыскании причинённого имущественного вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

            В судебном заседании истец Егоров Н.И. предоставил дополнения к исковому заявлению, с просьбой приобщить их к материалам гражданского дела и рассмотреть совместно с первоначальным исковым заявлением, передав данное дело по подсудности ввиду её изменения в Дубовский районный суд Волгоградской области.

Представитель ответчика СТ «РУСЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки мирового судью не уведомил.

            Выслушав истца Егорова Н.И., мировой судья, рассмотрев приобщенные к материалам гражданского дела дополнения к исковому заявлению, приходит к следующему. 

   В соответствии с ч. 1, 3 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

            Так, первоначально истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании причинённого имущественного вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В настоящем судебном заседании истец дополнил исковые требования и просил признать незаконными действия СТ «РУСЬ» по повреждению его имущества в виде поливной системы, рассмотрев данное требование совместно с первоначально заявленными исковыми требованиями.

            Требование истца о признании действий ответчика СТ «РУСЬ» по повреждению принадлежащего ему имуществу незаконными не входит в перечень статьи 23 ГПК РФ, определяющий подсудность дел мировому судье и соответственно не относится к компетенции мирового судьи.

            Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Егорова Н.И. к садоводческому товариществу (СТ) «РУСЬ» о признании действий СТ «РУСЬ» незаконными, взыскании причинённого имущественного вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины, не подсудно мировому судье судебного участка № 125 Волгоградской области и должно быть передано по подсудности в Дубовский районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, ст.33, ст.224, ст.225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░) «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 125 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:           ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░