Решение по делу № 2-165/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-165/13

РЕШЕНИЕ

Именем   Российской  Федерации

19 марта 2013 года                                                                                   г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка города Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Кривошеиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Корельского М.В. к Третьяковой А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Корельский М.В. обратился в суд с иском к ответчику Третьяковой А.В. с требованиями о взыскании процентов на сумму займа за период с 28.11.2010 по 29.01.2013 в размере 7 269 руб. 16 коп. Требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 40 000 руб., указанная сумма долга по состоянию на 29.01.2012 не возвращена. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Третьякова А.В., представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ответчик представила отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, представила контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2011 по29.01.2013 (за 515 дней) на сумму 4 720 руб. 83 коп.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя ответчика.

В судебном заседании истец Корельский М.В. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда <изъято> с Третьяковой А.В. в пользу Корельского М.В. взыскана сумма долга в размере 40 000 рублей. Данным решение суда установлен факт заключения 28 ноября 2010 года  между Корельским М.В. Третьяковой А.В. договора займа, со сроком возврата займа - 01 сентября 2011 года (далее - договор займа).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком истцу возврат денежных средств в общей сумме 40 000 рублей не произведен, что не оспаривается ответчиком. Доказательств того, что ответчиком добровольно уплачена сумма долга в материалах дела не имеется. При заключении договора в письменной форме и доказательства его исполнения должны быть представлены в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В судебном заседании установлено, что заключенный договор займа, со сроком возврата - 01 сентября 2011 г., не содержал условия об уплате процентов, что подтверждено истцом в судебном заседании и не оспаривается ответчиком.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года № 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что период, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, составляет: с 02 сентября 2011 года по 29 января 2013 года, то есть 516 дней, и при расчете данных процентов подлежит применению ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 269 руб. 16 коп. истцом представлен за период с 28.11.2010 по 29.01.2013 с применением ставки рефинансирования - 8,25 %.

Судом проверен расчет истца и признан неверным.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2011 года по 29 января 2013 года в размере 4 730 рублей (из расчета: 40 000 руб. х 8,25 % / 360 х 516 = 4 730 руб.).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 2).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Корельского М.В. к Третьяковой А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Третьяковой А.В. в пользу Корельского М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2011 года по 29 января 2013 года в размере 4 730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать: 5 130 (Пять тысяч сто тридцать) рублей.

В удовлетворении исковых требований Корельского М.В. к Третьяковой А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 539 рублей 16 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2013 года.

Мировой судья                                                                  Л.М. Кирилова