Решение по делу № 5-41/2017 от 16.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА> года                                                                                  <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 <НОМЕР> судебного района  <НОМЕР> области Новикова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЗАВЬЯЛОВА <ФИО1>, <НОМЕР>У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА7> года в 03 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, 14 в <НОМЕР> <НОМЕР> области   Завьялов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <ДАТА> с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из отчета об СМС-отправлениях (л.д. 33) следует, что о месте и времени рассмотрения дела <ДАТА> г. в 10 час. 40 мин. Завьялов В.А был извещен надлежащим образом и заблаговременно.

Завьялов В.А. ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с тем, находится на лечении с переломом ноги, так как передвигается при помощи костылей.

Согласно ответу врача ГБУЗ СО <АДРЕС> ЦРБ» <ФИО2>, Завьялов В.А.  находится на амбулаторном лечении. Заболевание Завьялова В.А. не препятствует участию в судебном заседании, он способен передвигаться с помощью опорных костылей.

Таким образом, до начала рассмотрения дела Завьялов В.А. не предоставил надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности личного участия в заседании.

Учитывая изложенное, ходатайство Завьялова В.А об отложении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит, так как он способен участвовать в судебном заседании, иных причин для отложения рассмотрения дела Завьяловым В.А. не представлено.

При этом, Завьялов В.А. не был лишен возможности реализовать свое право на защиту посредством услуг защитника, однако этого не сделал, распорядившись своими правами по своему собственному усмотрению. Доверенность, представленная Завьяловым В.А. на имя <ФИО3>, не предоставляет ей право представлять интересы Завьялова В.А. в настоящем деле, поскольку предусматривает совершение действий в соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса и не предусматривает защиту интересов по делам об административных правонарушениях. Ходатайство о допуске к участию в деле защитника в иной форме Завьяловым В.А. на заявлялось. Объемпроцессуальных прав, доведенный до сведения привлекаемого лица (ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ), с учетом имеющейся в статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оговорки о наличии у лица возможности прибегнуть к реализации и иных - не предусмотренных данной нормой - прав является достаточным для отстаивания своих интересов в ходе процедуры административного преследования, поскольку разбирательство по делу об административном правонарушении, несмотря на заложенный в нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принцип освобождения привлекаемого к ответственности лица от бремени доказывания своей невиновности, не исключает для лица проявление разумной активности в поиске и выборе средств своей защиты.

Учитывая, что в материалах дела  имеется подтверждение о том, что Завьялову В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено протоколом  об административном правонарушении (л.д. 6), суд считает возможным  рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по  имеющимся материалам административного дела.

Вина Завьялова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена письменными материалами дела.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7> года (л.д. 7) следует, что Завьялов В.А. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> года, время освидетельствования - 03 час. 12 мин. (л.д. 9), бумажного носителя с результатами освидетельствования (л.д. 8) следует, что при наличии у Завьялова В.А. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) установлено состояние алкогольного опьянения Завьялова В.А. Показания технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 003540, - 0,416 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Завьялов В.А. не согласился, о чем имеется запись и его подпись.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА7> г. (л.д. 10) следует, что в связи с тем, что с результатами освидетельствования на месте Завьялов В.А. не согласился, при наличии  признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования <АДРЕС> от <ДАТА7> года, время освидетельствования - с 04 час. 07 мин. до 04 час. 50 мин. (л.д. 12), бумажного носителя с результатами освидетельствования (л.д. 11) следует, что при наличии у Завьялова В.А. признаков: эмоционально угнетен, результат пробы Шульте - не в состоянии, зрачки узкие, реакция на свет вялая, склеры мутные, нистагм не выявлен, речь слегка смазана, установлено состояние опьянения Завьялова В.А. Показания технического средства измерения АКПЭ-01 поверка <ДАТА> г. - в 04 час. 07 мин. - 620 мкг/л., в 04 час. 22 мин. - 590 мкг/л.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года (л.д. 2) следует, что <ДАТА7> года в 03 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, 14 в <НОМЕР> <НОМЕР> области   Завьялов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <ДАТА> с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

 Кроме того, факт управления <ДАТА7> года в 03 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, 14 в <НОМЕР>  <НОМЕР> области  Завьяловым В.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем  марки <ДАТА> с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, подтверждается также протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА7> г. (л.д. 13), рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> (л.д.18). 

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Завьялова В.А., не усматривается.

На основании вышеизложенного, изучив в совокупности все имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Завьялова В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из алфавитной карточки на Завьялова В.А. (л.д. 16) следует, что он ранее  привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Завьялова В.А.. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, отягчающим   административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного гл. 12 КоАП РФ).  

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ЗАВЬЯЛОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в отделение Сбербанка в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ,

<АДРЕС>

с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

  По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется  в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок  возможно назначение наказания  в виде административного ареста сроком до 15 суток, а при совершении  однородного правонарушения в течение года возможно назначение более строгого наказания.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано  прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <НОМЕР> городской суд <НОМЕР> области.

            Мировой судья                                                                                Ю.Е. Новикова