Решение по делу № 3-604/2021 от 13.08.2021

  <НОМЕР>

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                         по делу об административном правонарушении

13 августа 2021 года                                                                                                  г. Хасавюрт

Мировой судья судебного участка №130 Хасавюртовского района РД Айдемиров М.М., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Абсаламова Д.С. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, ,

                                                        установил:

Абсаламов Д.С. 23 марта 2021 года в 17 часов 30 минут на 350 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомобилем марки «<НОМЕР>», за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>» в нарушении п.п.11.2 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью обгона, при условии, что движущее впереди транспортное средство уже выполняет обгон..

По мнению должностного, лица, составившего протокол, в действиях Абсаламова Д.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Абсаламов Д.С. суду пояснил, что он с протоколом согласен, вину признает, обгон он совершил в зоне видимости прерывистой линии, когда он уже начал маневр обгона впереди следовавшая автомашина тоже выехали на обгон, пользуясь тем обстоятельством, что на дороге не было встречных машин, во избежание ДТП и создания помех машинам, следующим в попутном направлении, вынужден был продолжить движение. Просит суд применить по отношению к нему ст.2.9 КоАП РФ (малозначительность деяния).

Заслушав правонарушителя, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все собранные по делу доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина правонарушителя в совершенном правонарушении установлена и доказана.

В соответствии с п.11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

- следующее за ним транспортное средство начало обгон;

- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Вина Абсаламова Д.С. кроме собственного признания так же подтверждается:

- протоколом 05 СО 262624 об административном правонарушении от 23 марта 2021 года;

- диском видео фиксации административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС 3 взв батальона Полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции Назырова Н.Г.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810005190008813709 от 16.04.2020 года, согласно которому Абсаламов Д.С. действительно привлекался к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Все указанные доказательства в совокупности подтверждают вину Абсаламова Д.С. в совершении правонарушения. Каких-либо оснований не доверять представленным суду документам не имеется.

В действиях Абсаламова Д.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п.п.18., 18.1, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2004 года <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

При квалификации  административного  правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18. Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Так, из видеоматериала усматривается, что обгон был совершен в зоне видимости прерывистой линии в условиях хорошей видимости в отсутствие встречных машин, когда он уже начал маневр обгона впереди следовавшая автомашина тоже выехала на обгон. Так же видно, что этим маневром он не создал помех встречным транспортным средствам.

Суд считает, что вышеизложенные обстоятельства характеризует совершенное Абсаламовым Д.С. правонарушение, как малозначительное.

На основании изложенного, дело в отношении Абсаламова Д.С. об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием. В силу п.2 пп.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса указанные действия Абсаламова Д.С., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия последствий, по мнению суда не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что позволяет возможным признать совершенное Абсаламовым Д.С. правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                          постановил:

признать Абсаламова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15  КоАП РФ.

Освободить Абсаламова Д.С. в силу ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Абсаламова Д.С., по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №130 Хасавюртовского района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  М. М. Айдемиров

«Согласовано»