Решение по делу № 5-759/2014 от 24.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2014 г.                                                                                                                            с. Кинель-Черкассы

Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья Стрельникова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хильченко<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, с. Кинель-Черкассы,  зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Кинель-Черкассы, ул. <АДРЕС>, 252, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Кинель-Черкассы, ул. <АДРЕС>, д. 2, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ

Установил:

В отношении  гр. Хильченко<ФИО>, составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 446298 от <ДАТА> о том, что он в 16 часов 55 минут <ДАТА>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ФИО2> г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Хильченко <ФИО>. вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что управлял т/с, водительского удостоверения не имеет, отказался от медицинского освидетельствования, раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что действия гр. Хильченко<ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:

протокол об административном правонарушении  63 СК 446298 от <ДАТА>, 

протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 338658 от <ДАТА>,

протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 047789 от <ДАТА>, в котором Хильченко<ФИО>. лично оставлена запись: «не согласен»;

При указанных обстоятельствах суд считает вину гр. Хильченко<ФИО>. в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ   доказанной.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Оснований для применения к виновному лицу меры административного наказания в виде штрафа не усматривается.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Хильченко<ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов  57 минут <ДАТА>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                         М.А.Стрельникова

Постановление вступило в законную силу __________________

Мировой судья                                                                                                         М.А.Стрельникова