cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-20/2012 от 31.01.2012

                                                     Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

                                                       (заочное)

            31 января 2012 года                                                                с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Самарской области Романова Г.П., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Самарагаз» к Курдюкову Александру Викторовичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ,У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:       

            ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Курдюкову Александру Викторовичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ, указав, что ОАО «Самарагаз» является газоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку газа в жило помещение, расположенного по адресу: Самарская область Красноармейский район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> ,  по правилам, установленным параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение» с учетом положений п.2 ст.548 ГК РФ, Постановления Правительства от <ДАТА2> <НОМЕР>, Постановления Правительства от <ДАТА3> <НОМЕР>.

ОАО «Самарагаз» с <ФИО1> на основании ч1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения с момента подключения к присоединенной сети (в бездокументарной форме).

В жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) <НОМЕР> года выпуска.         

<ДАТА4> сотрудником ОАО «Самарагаз» было проведено обследование прибора
учета газа, согласно акту обследования показания счётчика составили 35427м3, из
которых абонентом оплачено 18348 м3, . Таким  образом, не оплачено 17019 м3потреблённого газа.

Учитывая, что стоимость 1 куб.м   природного газа утвержденная Постановлением Правительства   <АДРЕС>   области   от   <ДАТА5>   N   667,   составляет 2 руб. 76 коп., соответственно, 17079*2,76=47138,04 рубля. Указанную сумму задолженности  истец просит взыскать с ответчика . Кроме того,  истец просит взыскать с ответчика  расходы по оплате государственной пошлины в размере  1614 рублей 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело  без участия представителя ОАО «Самарагаз», на  рассмотрение дела в  порядке заочного  производства согласны.

                Ответчик  <ФИО1>  в судебное заседание не явился.  О месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

            Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ мировой судья  принял решение о рассмотрении дела  в отсутствие ответчика  по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.    

В соответствии со ст.  540 ч.1 ГК РФ в случае,  когда абонентом по договору  энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления , договор считается заключенным с  момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

            ОАО «Самарагаз» с Курдюковым А.В. на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения с момента подключения к присоединенной сети (в бездокументарной форме).

            Статьей 539 ГК РФ определен предмет договора газоснабжения, а именно: «По договору газоснабжения газоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

             Свои обязанности по поставке газа ОАО «Самарагаз» осуществляло исправно.

            В жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) № 2378775, 2007 года выпуска.

            В соответствии с п.16 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О
порядке предоставления «коммунальных услуг гражданам» при наличии в помещениях
индивидуальных приборов учета газа размер платы за коммунальные услуги (природный
газ) исходя из показаний индивидуальных приборов учёта.

            Обязанность абонента по оплате за коммунальные услуги, в том числе и за потребленный природный газ регулируется п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

            В соответствии с под. а) п.21 Постановления Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Судом установлено, что 19.05.2011 года при проведении обследования прибора учета газа, сотрудником ОАО «Самарагаз»  в жилом помещении расположенного по адресу: Самарская область Красноармейский район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>  показания счетчика составили 35427 м3., из которых абонентом Курдюковым А..В. оплачено 18348 м3Не оплачено 17079 м3 потребленного газа.

            Учитывая, что стоимость 1 куб.м   природного газа утвержденная Постановлением Правительства   Самарской   области   от   22   декабря 2010 г.N   667,   составляет 2 руб. 76 коп., соответственно, 17079*2,76=47138, 04 руб..

            Таким образом,  суд считает необходимым взыскать с Курдюкова А.В. в  пользу ОАО «Самарагаз»  задолженность за поставленный природный газ в сумме 47138, 04  руб.

            В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Следовательно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1614,14 руб. размер которой подтверждается платежными поручениями <НОМЕР>    от 25.11..2011г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО «Самарагаз»  к Курдюкову Александру Викторовичу - удовлетворить. Взыскать с Курдюкова Александра Викторовича в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за поставленный природный газ в сумме 47138 рублей 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1614 рублей 14 коп., а всего 48752 (сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят два ) рубля 18 копеек. Разъяснить ответчику его право подать мировому судье судебного участка №143 Самарской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 143 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае , если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Г.П.<ФИО2>