Решение по делу № 2-757/2014 от 27.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2014 года                                                                                      г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Ю.Р. Гадельшина,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-757/2014 по иску Гаражно-строительного кооператива №88 к Головачевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГСК №88 обратился к мировому судье с иском к Головачевой О.В. в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по членским взносам в размере 11860 руб., сумму задолженности по целевым взносам в размере 11991 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 915,53 руб.

В обоснование своих требований истец в иске указал, что ответчик Головачева О.В. с "ДАТА"2 является членом ГСК №88, расположенного по адресу: "АДРЕС" и владеет боксом "НОМЕР". В соответствии с п.52 Устава, член кооператива обязан нести расходы по управлению гаражным комплексом, его эксплуатации. Однако, за период с "ДАТА"3 по "ДАТА"4 у ответчика образовалась задолженность по членским взносам в размере 11860 руб. и по целевым взносам в размере 11991 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что заявление Головачевой О.В. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом не имеет отношения к рассматриваемому делу, поскольку задолженность возникла у ответчика на основании протоколов собраний членов ГСК №88. Согласно п.5.2 Устава ГСК член кооператива обязан нести расходы по управлению гаражным комплексом его эксплуатации, в размере, определяемом Правлением Кооператива, оплачивать потребляемую им энергию, вносить взносы в порядке, размерах, способах и в сроки, предусмотренные Правлением Кооператива. В соответствии с п.10.6 Устава Правление кооператива устанавливает размер членских взносов. Ответчик не обращалась с заявлением в ГСК №88 об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, размеры членских взносов не оспаривала. На доске объявлений постоянно вывешивается информация с протоколами собраний, а также принятыми решениями. В связи с истечением срока исковой давности, истец не обращается с требованием о взыскании задолженности по членским взносам с 2009 года, только с 2011 года. Фактически ответчик не платит членские и целые взносы с 2009 года. С требованием о признании недействительными протоколов собрания правления ГСК №88 ответчик не обращалась. В настоящее время большинство членов кооператива пользуются гаражными боксами, никакие препятствия членам кооператива не чинятся, есть ряд нарушений, но их невозможно устранить без финансовых средств, устранение возможно только в случае добросовестной оплаты членских взносов. Кроме того, согласно ст.5.1 Устава, член кооператива имеет право участвовать в деятельности кооператива и его управлении, что ответчиком не было сделано.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчику чинятся препятствия в пользовании ее гаражным боксом, начиная с осени 2009 года и по настоящее время. Ее потребность в хранении автомобиля, являющаяся основной целью деятельности ГСК, не удовлетворяется, в связи. Кроме того, Кооперативом не выполняется обязанность, установленная п.2.7 Устава ГСК "НОМЕР", а именно - «Обязанность после окончания строительства и подписания акта ввода в эксплуатацию гаражного кооператива, выдать утвержденные Администрацией Автозаводского района "АДРЕС" ордера на гаражные боксы; выдавать ордера на гаражные боксы вновь принятым членам кооператива». Ответчику так и не выдан ордер на ее гаражный бокс. В связи с указанными нарушениями прав ответчика истцом, у ответчика нет оснований оплачивать задолженность по членским и целевым взносам. Кроме того, чинимыми препятствиями со стороны истца, ответчик лишена возможности пользоваться своим гаражным боксом. Кроме того, само строение ГСК по настоящее время не сдано в эксплуатацию, так как имеется ряд нарушений норм противопожарной безопасности, что видно невооруженным глазом, в связи с чем пользование гаражным боксом представляет опасность как для жизни и здоровья (внутри очень сыро, в пасмурную дождливую погоду вода протекает в гаражный бокс), так и для имущества. Таким образом, исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела Гаражно-строительный кооператив №88 (далее ГСК №88) действует на основании Устава, утвержденного общим собранием членов ГСК "ДАТА"5 (л.д.6) и на основании ст.116 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Головачева О.В. является членом ГСК №88 и владеет гаражным боксом "НОМЕР", расположенного по адресу: "АДРЕС" область, "АДРЕС".

Согласно п.5.2 Устава ГСК №88 члены кооператива обязаны вносить взносы в порядке, размерах, способах и в сроки, предусмотренные Правлением Кооператива.

В соответствии с п.10.6 Устава, размеры членских взносов устанавливает Правление Кооператива.

Согласно расчету членских взносов, утвержденного членами правлении ГСК №88, членские взносы с "ДАТА"6 на гаражные боксы 3х6, в число которых входит бокс "НОМЕР", которым владеет ответчик, установлены в размере 300 руб. в месяц с каждого бокса (л.д.19).

Протоколом собрания Правления ГСК №88 от "ДАТА"7, вышеуказанный размер членского взноса увеличен до 340 руб. (л.д.20-21).

Данные решения Правления ГСК №88, ответчиком обжалованы не были, доказательств обратного в судебном заседании не представлено.

Согласно расчета истца, проверенного, в свою очередь мировым судьей, сумма задолженности ответчика по членским взносам за период с "ДАТА"3 по "ДАТА"4, составила 11860 руб. (л.д.13-14). Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, он принят мировым судьей за основу.

Доводы представителя ответчика о неисполнении истцом своих обязанностей и о чинении ответчику препятствий в пользовании гаражным боксом, не являются обстоятельствами, имеющими юридическое значение, так как обязанность оплаты членских и целевых взносов не ставится в зависимость от фактического использования (неиспользования) гаражного бокса, поскольку необходимым условием является факт владения. Кроме того, в исковом заявлении Головачевой О.В. к ГСК №88 поданном в Автозаводский районный суд г.Тольятти об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, не содержится требований об оспаривании размеров членских и целевых взносов, заявленных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы задолженности по оплате членских взносов за период с "ДАТА"3 по "ДАТА"4 подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 11860 руб.

Протоколом "НОМЕР" общего собрания членов ГСК №88 от "ДАТА"8, принято решение собрать с членов ГСК целевой взнос на работы по устройству вентиляции и гидроизоляции комплекса, в размере: для боксов размером 3х6 по 1640 руб. - на работы по устройству вентиляции и по 8351 руб. - на гидроизоляцию (л.д.22-23).

Кроме того, протоколом "НОМЕР" общего собрания членов ГСК №88 от "ДАТА"9 принято решение об установлении целевого взноса на обратную засыпку крыши гаража в размере 2000 руб. с каждого собственника гаражного бокса (л.д.36-37).

Данные решения общего собрания членов ГСК №88, ответчиком также обжалованы не были, доказательств обратного в судебном заседании не представлено.

Согласно расчета истца сумма задолженности по уплате целевых взносов за период с "ДАТА"3 по "ДАТА"4, составила 11991 руб. Расчет ответчиком не оспорен, проверен мировым судьей и принят во внимание.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы задолженности по оплате целевых взносов за период с "ДАТА"3 по "ДАТА"4 подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 11991 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 3000 рублей, мировой судья признает законными, так как они подтверждены договором поручения "НОМЕР" на совершение юридических действий от "ДАТА"4 и квитанцией к приходному кассовому ордеру "НОМЕР" от "ДАТА"4 (л.д.39-40) и в соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из сложности категории дела, количества судебных заседаний и цены иска.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтвержденная чек-ордером от "ДАТА"10 в размере 915,53 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива №88 к Головачевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Головачевой Ольги Владимировны в пользу Гаражно-строительного кооператива №88 сумму задолженности по членским взносам в размере 11860 руб., сумму задолженности по целевым взносам в размере 11991 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 915,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03.09.2014 года.

Мировой судья                                                                                       Ю.Р. Гадельшина