Решение по делу № 4-271/2020 от 29.04.2020

Дело № 4-271/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город Архангельск

Мировой судья  судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска Подчередниченко О.С., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившие из УМВД России по г. Архангельску, в отношении Фогельсона Константина Николаевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, не работающего,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2020 года около 12 часов 00 минут Фогельсон К.Н., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Приорова, д. 1 стр. 1, пронес через кассовый узел расчета товар: масло традиционное слив. несолёное 180 гр., стоимостью 98 руб. в количестве 4 пачки, не оплатив данный товар, тем самым причинив материальный ущерб АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 392 рубля 00 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи. 28 апреля 2020 года по данному факту в отношении Фогельсона К.Н. сотрудником УМВД России по городу Архангельску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации. В судебном заседании Фогельсон К.Н. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что штраф по постановлению о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ оплатил. Заслушав Фогельсона К.Н.,исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Согласно п. 17.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 14.02.2018 Фогельсон К.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения на общую сумму 2 216 руб. 76 коп. и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 433 руб. 52 коп. Постановление вступило в законную силу 27.02.2018. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административный штраф в размере 4 433 руб. 52 коп., назначенный Фогельсону К.Н. в качестве административного наказания, в установленный законом срок уплачен им не был. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска от 28.02.2020 исполнительное производство по взысканию штрафа окончено.Частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

В части 1 статьи 31.9 КоАП РФ определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При применении ст. 4.6 КоАП РФ решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

Срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение которого Фогельсон К.Н. считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае не истек. Таким образом, Фогельсон К.Н. на момент совершения 28.04.2020 административного правонарушения считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за административное правонарушение за которое был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 14.02.2018. Следовательно, в действиях Фогельсона К.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 УКРФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Руководствуясь пунктом третьим части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фогельсона Константина Николаевича, с передачей материалов дела в УМВД России по городу Архангельску для принятия решения о возбуждении уголовного дела по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебногорайона г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         О.С. Подчередниченко