2-103-1311/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2021 года
г.Волгоград, пр.Ленина, д.67А<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Королев С.С. (г.Волгоград, пр.Ленина, д.67А),
при секретаре Герасимовой А.А.,
с участием представителя ответчика ООО «Панацея» - Короткова М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенко Владимира Николаевича к ООО «Панацея» о взыскании сумм, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Савенко В.Н. обратился к мировому судье судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области с иском к ООО «Панацея» о взыскании сумм уплаченных за проведение анализа крови в ООО «Панацея» в размере 980 рублей, уплаченных за проведение анализа крови в ООО «ИНВИТРО-Ростов-на-Дону» в размере 1 322 рублей, денежные средства уплаченные за билеты в размере 3 798 рублей, компенсации морального вреда 3 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Дело назначалось к рассмотрению дважды: на 04 августа 2021 года и на 16 августа 2021 года.
Истец Савенко В.Н. в судебные заседания не явился, судебные повестки направленные по адресу указанному в исковом заявлении не получил, таким образом о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, не уведомил суд о причине неявки, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, не просил о разбирательстве дела в его отсутствии.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление Савенко В.Н. к ООО «Панацея» о взыскании сумм, компенсации морального вреда, штрафа, без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Савенко Владимира Николаевича к ООО «Панацея» о взыскании сумм, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Также оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Мировой судья Королев С.С.