Решение по делу № 5-599/2012 от 30.10.2012

Дело № 5-118-599/12 30 октября 2012 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 118 Центрального района г.Волгограда Колесник О.В., рассмотрев единолично административный материал в отношении Закрытого акционерного общества «Управляющая компания», расположенного по адресу г.Волгоград, ул.Советская, 27, привлекаемого к административной ответственности за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         ЗАО «Управляющая компания» привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим  Кодексом, при следующих обстоятельствах.

         Согласно протокола об административном правонарушении, составленного государственным инспектором труда (по охране труда) государственной инспекции труда в <АДРЕС> крае Федеральной службы по труду и занятости <ФИО1>, ЗАО «Управляющая компания» допустила нарушение сроков уплаты административного штрафа в сумме 33 000 руб., назначенного в соответствии с постановлением <НОМЕР> государственного инспектора труда (по охране труда) <ФИО1>, вступившим в законную силу <ДАТА2>

         Представитель ЗАО «Управляющая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

         В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки.

         Административная ответственность за правонарушение в виде неуплаты административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <АДРЕС> крае Федеральной службы по труду и занятости <ФИО1> вынесено постановление <НОМЕР> о привлечении ЗАО «Управляющая компания» к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 33 000 руб.

Согласно отметке на копии указанного постановления, имеющегося в материалах дела, его копия направлена ЗАО «Управляющая компания» по почте, однако в административном материале отсутствуют сведения о дате отправления, документы свидетельствующие об отправлении и получении адресатом почтового отправления.

<ДАТА4> государственным инспектором труда (по охране труда) государственной инспекции труда в <АДРЕС> крае Федеральной службы по труду и занятости <ФИО1> в отношении ЗАО «Управляющая компания» составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела и свидетельствуют о том, что выводы государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в <АДРЕС> крае Федеральной службы по труду и занятости <ФИО1> о том, что постановление вступило в законную силу <ДАТА5> являются преждевременными, а следовательно, и выводы о неуплате ЗАО «Управляющая компания» штрафа в установленный законом срок.

Таким образом, в действиях ЗАО «Управляющая компания» на момент составления протокола об административном правонарушении - <ДАТА4> - не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а потому производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ должно быть прекращено.

         Руководствуясь ч.1 ст. 20.25, п.2 ст. 24.5,  ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Управляющая компания», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.  

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья: подпись

         Копия верна: Мировой судья                                     <ФИО3>