Дело № 1-10/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2021 года г. Рыбинск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области Горбунова Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Кудрявцева И.С.,
подсудимого Племянова В.С.,
защитника Емец Е.Я., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
при секретаре Соколовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Племянова Владимира Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
Племянов В.С. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. преступления, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Согласно обвинительному постановлению преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Племянов Владимир Сергеевич около 09 часов 00 минут <ДАТА3>, находясь в комнате коммунальной квартиры по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к знакомому <ФИО1>, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему легкого вреда здоровья, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, подошел к <ФИО1>, после чего, применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая его в правой руке, умышленно нанес последнему один удар ножом в область голени левой ноги. Своими умышленными преступными действиями Племянов B.C. причинил <ФИО1> физическую боль, а также согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> колото-резаную рану мягких тканей левой голени в верхней трети. Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (21-го дня) и по этому признаку причиненный <ФИО1> вред здоровью относится к легкому в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Племянов В.С. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке возражал, указав, что вину свою не признает, с предъявленным обвинением не согласен.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Защитник в судебном заседании поддержала позицию подсудимого.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что с учетом позиции подсудимого отсутствуют основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела дознание по уголовному делу в отношении Племянова В.С. проведено в сокращенной форме.
Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Согласно ч. 1.1. ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ч. четвертой ст. 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
В ходе рассмотрения дела от подсудимого Племянова В.С. поступили возражения против предъявленного обвинения и дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, по уголовному делу в отношении Племянова В.С. установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, что в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Руководствуясь ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.