Решение по делу № 4-405/2014 от 21.07.2014

Дело <НОМЕР>/<ДАТА> год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 11-29, работающего в ООО «Вельская Птицефабрика», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 час. 40 мин. <ФИО2>, управлял автомобилем «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак Н495ТВ/29 у дома 6 по <АДРЕС> в <АДРЕС>, не имея права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

В судебном заседании <ФИО2> вину признал.

Согласно диспозиции ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, состав административного правонарушения образуют действия, выраженные в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортным средствами.

В соответствии с п. 2-3 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта.

В соответствии с п. 4-9 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, что подтверждается приобщенными к материалам дела показаниями прибора Алкометр «Кобра» заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА5> Результаты показаний данного прибора отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,861 мг/л. <ФИО2> с показаниями прибора согласился, о чем имеется роспись последнего в акте.

Из представленного материала следует, что у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с наличием которых, у должностного лица имелись законные основания для проведения освидетельствования <ФИО2>.

Согласно представленной с ОГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> справки, <ФИО2> права управления транспортным средством не имеет.

Допустив управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждена приведенными выше доказательствами, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 217814 от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 29 АА 046653, протоколом о задержании транспортного средства 29 АМ <НОМЕР>.

Мировой судья при назначении наказание учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное состояние, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим, административную ответственность обстоятельством, является признание вины.

Отягчающим обстоятельством суд считает - повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста на срок  10 суток.

На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 часть 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>