Решение от 25.11.2014 по делу № 1-143/2014 от 25.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         25 ноября 2014 года г. Сызрань Мировой судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю.,с участием государственного обвинителя <ФИО1>,         

адвоката <ФИО2>,    предоставившей   ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,  

подсудимого  Кузнецова А.К., при секретаре Сачковой Н.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-143/14по обвинению

                                        Кузнецова <ФИО3>в совершении преступления,   предусмотренного   ч. 1 ст. 158    УК РФ,

у с т а н о в и л:Кузнецов А.К., 24.09.2014 г.примерно в  12  часов 00 минут,     точное  время в ходе дознания не установлено,  из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приехал на принадлежащей ему а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>на территорию <АДРЕС>, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в  <АДРЕС>. Исполняя свой преступный умысел, Кузнецов А.К., осознавая противоправность и фактический характер своих действий, свободным доступом, предварительно удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал собирать яблоки сорта «Северный синап», «Оранжевое»,принадлежащие ООО «<ФИО4>» стоимостью по 50 рублей за 1 кг, в имеющиеся у  не при себе полиэтиленовые пакеты, пересыпая потом яблоки в пластмассовые ящики и белый полипропиленовый мешок из-под сахара, а затем   складывал похищенное в багажник своей автомашины.   Таким образом, Кузнецов А.К.  похитил 59 кг яблок сорта «Северный синап» и «Оранжевое», на общую сумму 2950  рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, тем самым, получив возможность распорядиться похищенным в своих личных корыстных интересах.

         Своими преступными действиями Кузнецов А.К.  причинил ООО «<ФИО4>»    материальный ущерб на сумму 2950 рублей 00 копеек.

         Действия Кузнецова А.К.    квалифицированы по ч.    1   ст.158   УК РФ,  т.е. тайное хищение чужого имущества.     

         В судебное заседание от  представителя   потерпевшего директора ООО <ФИО5>» С.Г<ФИО6> поступило   заявление   о  прекращении производства по делу, так как с подсудимым они примирились, Кузнецов А.К.   причиненный   ущерб  ООО «<ФИО4>» возместил, вину  загладил, претензий к нему они  не имеют.   

         По обстоятельствам дела видно, что совершенные  подсудимым Кузнецовым А.К.   преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый раскаивается в содеянном, вину загладил, ущерб возместил, юридически   не судим, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.   

         Адвокат <ФИО2>,   защищая интересы подсудимого  Кузнецова А.К., просит прекратить дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражает прекратить производство по делу за примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, мировой судьяп о с т а н о в и л :

         ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░8>  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 158   ░░  ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.  

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░<░░░6>