cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Иркутская область / Административные / 5-541/2020

Решение от 31.07.2020 по делу № 5-541/2020 от 31.07.2020

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                       город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, родившего <ДАТА2> в <АДРЕС> края, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА1> в 00 час. 25 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района управлял транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия водителя <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела <ФИО2> свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. Водительского удостоверения не имеет.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина последнего в совершении указанного правонарушения нашла своё полное подтверждение материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> 38 РП 012891 согласно которому, <ФИО2> <ДАТА1> в 00 час. 25 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района управлял транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия водителя <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

- протоколом 38 МС 120648 об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, согласно которому, <ДАТА3> в 00 час. 55 мин. <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 152072 от <ДАТА1> и бумажным носителем к нему, из которых следует, что с применением технического средства измерения - АКПЭ-01М-01 было проведено исследование на наличие у <ФИО2> состояния алкогольного опьянения, в результате которого, у него было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,930 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте в присутствии понятых.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был информирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, что подтверждается подписью <ФИО2> в подписке о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющейся в материалах дела.

- объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА1> в 01 час. 48 мин. у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,930 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был согласен.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> водительского удостоверения не имеет.

Нарушений при проведении процессуальных действий в отношении <ФИО2> суд не усматривает.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ФИО2> <ДАТА1> в 00 час. 25 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района управлял транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия водителя <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что действия <ФИО2> не содержат уголовного наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объёме, а его действия квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств признание им вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО2> привлекается к административной ответственности впервые, поскольку обратных сведений представленные материалы дела не содержат.

Частью 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии РФ, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Как установлено в ходе рассмотрения дела, <ФИО2> не относится к категории лиц, в отношении которых законом запрещено применение административного наказания в виде административного ареста.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в отношении <ФИО2> за совершенное им административное правонарушение необходимо применить наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░1> 03 ░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   <░░░1>