Решение по делу № 1-15/2017 от 04.08.2017

                                                                                                                     Дело № 1.8-15/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Е.И. Голодилова,

с  участием представителя государственного обвинения, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Кулбаева Р.С.,

подсудимого Фомина В.В.,

защитника Нажмудинова Э.Г., адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>

при секретаре Дороховой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении

Фомина В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, на иждивении имеющего четверых малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего менеджером по продажам <ОРГАНИЗАЦИЯ1>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Фомин В.В. согласился с предъявленным обвинением в том, что он, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь <ДАТА4> в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 43 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, умышленно управлял автомобилем марки <МАРКА1> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, передвигаясь на нем по <АДРЕС>, где в районе дома <НОМЕР> указанной улицы в указанную дату и период времени был остановлен сотрудниками полиции. После чего сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области Фомину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «ALCOTEST 6810 ARDJ 0630». В результате проведенного <ДАТА6> в 00 часов 31 минуту освидетельствования у Фомина В.В. было установлено алкогольное опьянение в количестве 0.99 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

            В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Фомин В.В. пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило.

            Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

            Суд квалифицирует действия Фомина В.В. по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Фомина В.В., совершившего преступление небольшой тяжести, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции как лицо, жалоб от соседей не имеющее (т.1 л.д. 121); на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоящего (т.1 л.д. 115, 116).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей (т. 1 л.д. 118-120, 167), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание Фомину В.В. соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, что позволяет суду сделать вывод о назначении наказания Фомину В.В. в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р  И Г О В О Р И Л:

Признать Фомина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок Сто двадцать часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок Два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Фомина В.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Мировой судья                                                                                Е.И. Голодилова