Дело № 5-135-982/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 октября 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Карпенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> - <АДРЕС>,
- привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии АЕ-34 № 165693/6101 от 10 октября 2012 года Карпенко Ю.Н., находясь напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> в Ворошиловском районе г. Волгограда, беспричинно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью и на замечания граждан не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Допрошенный в рамках настоящего дела Карпенко Ю.Н. вину признал, в содеянном раскаялся и просил ограничиться в отношении него устным замечанием. Выслушав объяснения Карпенко Ю.Н., исследовав материалы дела, мировой судья находит вину названного лица в совершении инкриминируемого деяния установленной, поскольку она подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № 165693/6101, заявлением и объяснениями Карпенко Ю.Н., согласно которым он выражался нецензурной бранью при обстоятельствах, изложенных в протоколе, на замечания должным образом не отреагировал.В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Карпенко Ю.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Вместе с тем мировой судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным освободить Карпенко Ю.Н. от административнойответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи, с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.1 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.1 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░