Решение по делу № null от 16.09.2009

4

А46-15482/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск

№ дела

А46-15482/2008

Арбитражный суд Омской области в составе:

Вагановой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крещановской М.А.,

рассмотрев в заседании суда обоснованность заявления Федеральной налоговой службы

к индивидуальному предпринимателю Лихачеву Александру Михайловичу, ИНН 550500738480

о признании должника банкротом

в заседании суда приняли участие:

предприниматель не явился

УСТАНОВИЛ:

ФНС России были приняты меры по взысканию задолженности за счет имущества должника, а именно: приняты требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, вынесены решения о взыскании налога (сбора) за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, приняты решения и постановления о взыскании налога (пени) за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2008 производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения по существу дела № А46-6271/2008, в рамках которого предприниматель Лихачев А.М. обжаловал решение налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности и которое положено в основу настоящего заявления.

Рассмотрев в заседании суда заявление ФНС России, выслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.

Указанные требования на дату заседания арбитражного суда должником не удовлетворены.

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии со статьей 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на его имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 20.6, 33, 41, 45, 48, 49, 137, 202, 207 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Школу Николая Петровича.
2. Утвердить вознаграждение временному управляющему в порядке статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

1. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
2. Временному управляющему в течение пяти дней со дня опубликования сведений о введении наблюдения представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.
3. на 26 января 2010 года на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г.Омск-24, ул. Учебная, 51, 3 этаж, зал судебных заседаний № 1.
4. не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в настоящем определении.
5. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.