Решение по делу № 2-124/2021 от 14.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года г. Венёв"Данные изъяты"

Мировой судья судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области Семёнова Е.В.,

при ведении протокола секретарём Пименовой Е.И.,

с участием ответчицы Рожковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2021 по иску АО «Тинькофф Банк» к Рожковой Елене Михайловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества наследодателя Рожкова Сергея Владимировича,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Рожкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты "Данные изъяты" с наследников ответчика за счет наследственного имущества.

Определением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 22 октября 2020 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 22 декабря 2020 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в судебный участок № 10 г. Венев.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области от 18 февраля 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего Рожкова С.В. - Рожкова Е.М. и несовершеннолетний ФИО1, в интересах которого действует его мать - Рожкова Е.М.

В судебное заседание представитель истца - АО «Тинькофф» не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Рожкова Е.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела в Веневский районный суд, поскольку данное дело неподсудно мировому судье, так как относится к спорам, возникающим из наследственных правоотношений.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Указанный перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и Рожковым В.С. 04 июня 2017 года заключен договор кредитной карты "Данные изъяты".

Рожков В.С. умер "Данные изъяты", что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, задолженность у Рожкова В.С. по договору кредитной карты "Данные изъяты" возникла за период с 06 июня 2017 года по 21 марта 2018 года, то есть при жизни наследодателя.

Таким образом, данные исковые требования АО «Тинькофф Банк» основаны на долге наследодателя Рожкова В.С. по кредитному договору, возникшему до дня его смерти, в связи с чем в силу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, относится к спорам, возникающим из наследственных правоотношений.

Статьей 23 ГПК РФ дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, не отнесены к подсудности мировых судей.

В связи с изложенным, рассмотрение настоящего иска подсудно районному суду.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, принимая по внимание, что заявленные исковые требования не относятся к подсудности мировых судей, рассмотрение данного дела подсудно районному суду и в силу ст. 23, 24 и 33 ГПК РФ оно подлежит передаче по подсудности в Веневский районный суд Тульской области.

Руководствуясь ст.23, 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Рожковой Елене Михайловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества наследодателя Рожкова Сергея Владимировича передать на рассмотрение в Веневский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Веневский районный суд через мирового судью судебного участка № 10 в течение 15 дней.

Мировой судья                               подпись                                       Е.В. Семёнова