Решение по делу № 13-518/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-289/2019 (13-518/2019)                                                                                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2019 года                                                                                                               город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,  

при секретаре Думиной И.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зориной <ФИО1> о рассрочке исполнения судебного приказа по делу 2-289/2019

,

УСТАНОВИЛ:

Зорина С.М. обратилась к мировому судье с заявлением о рассрочке исполнения судебного приказа, которым с нее в пользу ООО «Союз микрофинансирования В» взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма и госпошлина в сумме 40120 рублей 44 копейки.

Заявитель, заинтересованные лица - взыскатель, должники, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котлас и Котласскому району Архангельской области о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Мировым судьей установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 11 февраля 2019 года судебный приказ по гражданскому делу № 2-289/2019 по которому с Зориной С.М. в пользу ООО «Союз микрофинансирования В» взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма и госпошлина в сумме 40120 рублей 44 копейки отменен по заявлению Зориной С.М.

Разрешая заявление  Зориной С.М. по существу, мировой приходит к выводу о прекращении производства по делу, так как на момент рассмотрения заявления отсутствует судебное постановление о взыскании задолженности с  Зориной С.М. в пользу ООО «Союз микрофинансирования В» по договору потребительского микрозайма по которому заявитель просит предоставить рассрочку.

Рассрочка  по исполнению отсутствующего судебного постановления не предусмотрено ГПК РФ и иными законами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225, 220, 134 ГПК  РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению Зориной <ФИО1> о рассрочке исполнения судебного приказа по делу 2-289/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                      М. А. Новикова