Решение от 12.07.2021 по делу № 1-24/2021 от 12.07.2021

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<АДРЕС>                                                       <ДАТА1>                                                  

         И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мамонтова С.Г.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>,

подсудимого  Зырянова <ФИО2>,

защитника - адвоката  <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

а также с участием потерпевшего  <ФИО4>,

при секретаре  <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Зырянова <ФИО2>, родившегося <ДАТА3>  в  <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного,    не работающего, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Зырянов В.С. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего    <ФИО4>  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 07 часов 00 минут Зырянов В.С., находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ФИО4>, убедившись, что за его действиями  никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил пневматическую винтовку, стоимостью 43 222 рубля 50 копеек с установленным на ней оптическим прицелом, стоимостью 4 411 рублей 50 копеек на общую сумму 47 634 рубля, после чего с похищенным имуществом  с места совершения преступления  скрылся и распорядился им по своему усмотрению,  причинив своими действиями <ФИО4> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Зыряновым В.С.  в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Зырянов В.С.  согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он был обеспечен квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник  <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО1>выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый Зырянов В.С.  вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, такое заявление сделано им добровольно после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, другие участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зырянов В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Зырянова В.С.суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший  <ФИО4> представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого  Зырянова В.С. в связи с примирением, в котором указано,  что  подсудимый с ним примирился, причиненный ему вред подсудимый    Зырянов В.С.  возместил. Суду потерпевший <ФИО4> пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме путем выплаты  10 000 рублей, заявление написано добровольно без какого-либо принуждения.

Подсудимый   Зырянов В.С.   в судебном заседании заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Защитник   <ФИО3> полагал, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении   Зырянова В.С. подлежит удовлетворению, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области   <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого    Зырянова В.С. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

         Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав заявление потерпевшего <ФИО4>, пришел к выводу, что уголовное дело в отношении   Зырянова В.С. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращено, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Зырянов В.С.  совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется  посредственно (л.д. 177), жалоб на ее поведение не поступало (л.д. 178),  не привлекался к административной ответственности (л.д. 179-181), на учете у врача-нарколога не состоит, состоит  на учете у  врача-психиатра (л.д.  176), не судим (л.д. 174-175, 186-190).

Преступление, предусмотренное  частью 1  статьи 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой  тяжести.

Подсудимый с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред.

Таким образом, имеются все установленные законом основания для прекращения уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого  Зырянова В.С., суд не усматривает.

Вещественные доказательства: пневматическую винтовку с установленным на ней оптическим прицелом- считать возвращенными по принадлежности  <ФИО4>

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании  части 10 статьи 316  и пункта 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить  Зырянова В.С. от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,  суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░  <░░░4>

░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░  ░░░░░░.

<░░░░░> ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░